19 January, 2010
Apuntes de una Periodista >HOY MI PAIS RIE Y CANTA
IN GOD WE TRUST !
Apuntes de una Periodista
HOY MI PAIS RIE Y CANTA
Por Angélica Mora,
Florida
Los chilenos escogieron bien.
Incluso entre los que perdieron existe en estos momentos la determinación de unirse al regocijo general y sentirse satisfechos con la larga jornada de la campaña, que desembocó en un impecable proceso electoral.
No hubo necesidad de observadores extranjeros, porque el pueblo chileno no los necesita, conciente de que la Patria está primero.
Sólo los más amargados juran boicotear al nuevo presidente de Chile.
Son pocos pero son los más recalcitrantes y los más izquierdistas en el espectro político del país; y los que perdieron sus prebendas y poder al fallar la concertación y no mantenerse el poder como hasta ahora.
Me cuentan desde Chile que el clima del bando del candidato Eduardo Frei era -semanas antes de la Segunda Vuelta- de "capa caída", de desánimo, fatalismo y desesperación, porque se presentía que la derrota venía, irremediablemente, sin que pudieran hacer nada para detenerla.
La mayoría de la Concertación estaba formada por oportunistas profesionales que vivían de la política y de la ventaja de estar desde casi 20 años en el poder. El resto de los chilenos hoy está de fiesta..
Es una fiesta democrática que celebra la Unidad y el Amor por la Patria.
El nacionalismo y el deber patrio triunfaron una vez más. Fuertes sentimentos que salvaron -en 1973- a esa la nación andina del yugo del comunismo.
--------------------------------------------------------------------------------
'Todo lo que es necesario para el triunfo del mal, es que los hombres de bien no hagan nada'
Edmund Burke
--------------------------------------------------------------------------------------------
15 January, 2010
IF YOU HAVE ANY DOUBTS ....THIS SHOULD CHANGE YOUR MIND...
IN GOD WE TRUST !
YOU DON'T HAVE TO DO ANYTHING ELSE...
JUST LISTEN TO HIM...
IF YOU HAVE ANY DOUBTS ....THIS SHOULD CHANGE YOUR MIND...
http://www.youtube.com/watch_popup?v=tCAffMSWSzY#t=28
YOU DON'T HAVE TO DO ANYTHING ELSE...
JUST LISTEN TO HIM...
IF YOU HAVE ANY DOUBTS ....THIS SHOULD CHANGE YOUR MIND...
http://www.youtube.com/watch_popup?v=tCAffMSWSzY#t=28
Zoé Valdés : Carta Abierta a Miguel Ángel Moratinos
Zoé Valdés: Carta Abierta a Miguel Ángel Moratinos
Jueves, 14 de Enero de 2010 20:23 Zoé Valdés -
Francia - El Nuevo Herald E.U.
Es ahora, cuando los dictadores Castro --quienes rigen el destino de Cuba, mi país, desde hace 51 años--, decidieron negarle la entrada a aquella Isla a un eurodiputado del PSOE, que usted se siente incómodo con la política castrista y hasta declara que: ''Cuba se ha equivocado...'' Pues mire, yo creo que el que ha estado equivocado desde el inicio es usted.
En primer lugar no ha sido Cuba quien le ha negado la entrada al eurodiputado socialista, señor Luis Yáñez --creo que es la segunda vez que esto ocurre--, ha sido el régimen castrista quien no le ha permitido entrar.
Por otro lado, resulta como mínimo sorprendente que usted, como ministro de Exteriores, no se haya enterado jamás que para entrar en Cuba hay que pasar por el tamiz de prohibiciones impuesto por los Castro desde hace más de medio siglo, y que viola la Declaración Universal de los Derechos Humanos en cada uno de sus puntos.
Resulta inquietante que usted proteste en el momento en que le perjudican las vacaciones a un socialista de los suyos, pero que le importe un comino los millones de ciudadanos cubanos que nos encontramos en el exilio por culpa de esa dictadura, y que debemos pedir autorización, siempre que necesitemos entrar en nuestro país.
De este modo, estamos obligados a cerrar nuestras bocas, a ''portarnos bien'', incluso fuera de la isla, a pagar un peaje mensual en las embajadas de Cuba en los países en los que nos hemos exiliado (nunca lo hice ni lo haré), con tal de que nos aprueben la entrada a nuestro suelo natal.
Los que no obedecemos, los que nos hemos rebelado contra esa dictadura y hemos declarado contra ella, hemos sido incluidos en una lista negra surgida en los predios del Minrex castrista. A los miembros de esa lista negra no los dejan entrar en Cuba desde hace 5 décadas. Escritores y artistas de renombre han estado vetados de viajar a Cuba durante más de medio siglo.
Muchos de nosotros hemos perdido a nuestros padres, a nuestros familiares, y ni siquiera hemos podido asistir a las ceremonias de despedida, de duelo y entierro; pero usted parece que ignoraba todo eso, o se hacía. Porque es solamente ahora, que le han impedido las vacaciones de un eurodiputado de los suyos, que usted salta y hace declaraciones un tanto molesto.
Sin embargo, hace sólo unas semanas que usted abogaba por que la Unión Europea regularizara las relaciones con el castrismo, normalizándolas, como si aquel fuera un gobierno demócrata y normal.
No lo es, y usted y los suyos lo saben de sobra. Como lo sabe el eurodiputado de las vacaciones, que no debe ignorar que, por ejemplo, mi hija, nacida en Cuba, jamás ha podido pasar unas vacaciones con su abuela paterna en su país.
Le diré la verdad de lo que pienso: No sólo dudo de que usted desconociera todo eso, ustedes se han aprovechado de esa situación provocada por el régimen, como tampoco ignora usted las condiciones de los presos políticos dentro de Cuba, los ataques a sus familiares, a las Damas de Blanco, las humillaciones cotidianas a las que se hallan expuestos. Usted no ignora, supongo, que aún queda un grupo importante de periodistas en las cárceles castristas, así como poetas, y el doctor Oscar Elías Biscet, médico, negro, desde la primavera negra del 2003.
Por lo mismo que exige Oscar Elías Biscet a la dictadura castrista, Barack Obama salió electo presidente en Estados Unidos. CAMBIO !!!
En Cuba, el Yes, we can es considerado una frase contrarrevolucionaria, mientras que en Estados Unidos es la frase revolucionaria por excelencia.
Así como el poema Tengo de Nicolás Guillén, el poeta mestizo más usado por el castrismo para dar una imagen antirracista --cuando ellos, los castristas, han sido los racistas por excelencia, eliminando a los negros de los círculos del poder.
En la actualidad, el verso Tengo lo que tenía que tener... (le ruego busque el poema y lo lea de punta a cabo), es considerado, por su mensaje, un poema disidente.
Ustedes también se han aprovechado de que los movimientos sindicales cubanos no puedan emitir su descontento mediante huelgas, y que hayan vuelto, con los empresarios españoles a la cabeza, a las antiguas condiciones de esclavitud que se vivía en la isla cuando Cuba era una colonia de España.
Señor Moratinos, usted, como ministro de Exteriores de un gobierno elegido democráticamente, se encuentra en la obligación de defender la democracia en el mundo, para eso fue elegido. Flaco favor le hace usted a la libertad cuando se pone del lado de la dictadura castrista --una de las más ancianas y achacosas del mundo; sólo hay dos, ya la cubana franqueó a la coreana--, lo que no me negará que ha hecho usted consuetudinariamente.
Soy ciudadana española, y ciudadana francesa, no he perdido la ciudadanía cubana, y mi amor por Cuba sigue intacto, desprecio profundamente a los que se empeñan en destrozar mi país, en acabar con la vida y la ilusión de libertad de los cubanos. Del mismo modo desprecio a los que apoyan esa dictadura. Es la razón por la que cada vez me siento más cerca de los demócratas franceses que de los que dicen representar hoy en día la democracia en España.
Que usted haya protestado --sólo ahora, lo subrayo--, cuando le han pisado el callo a un eurodiputado de los suyos, y se haya comportado de manera sumisa antes, me provoca un profundo asco. No deseaba que pasara un minuto más sin que usted se enterara de lo que pienso de usted y de su partido en el poder. Intercambiar presos por votos, como las migajas que les ha tirado la dictadura castrista, ha sido uno de los actos más abominables del gobierno del señor Zapatero, y usted ha sido un abyecto mensajero en esos menesteres.
Hace rato van ustedes por mal camino, cada día machacan más las ideas socialistas, tal como hicieron en Francia los últimos voceros del socialismo, y peor aún: cada día pisotean los sueños de libertad y de prosperidad. Leyendo en la prensa sus declaraciones acerca de Cuba, me doy cuenta de que vuestro cinismo no es comparable con nada. Qué vergüenza que los españoles tengan que soportar semejantes berracadas de parte de un ministro que los representa en el mundo.
Sin ninguna consideración,
Zoé Valdés
Dick Morris Letter Below!
Dick Morris Letter Below!
Dear Reader:
Time is critical. Americans all over the country are fed up with the Obama administration. They don't want his radical healthcare program.
Citizens from states like Massachusetts, Nebraska, Florida and others are rising up as never before.
Even in liberal states such as Massachusetts citizens are showing their outrage over the Obama-Pelosi-Reid alliance and it's dismal record at creating jobs and inability to protect us against terrorism.
The Democrats know that the final vote has not taken place on the healthcare bill and that key senators and congressmen are starting to waver.
The politicians in Washington have seen the latest Rasmussen poll with Obama's job approval down to 46 percent.
It is vital that we strike right now with a TV ad campaign in key states across the nation. States such as Massachusetts, Nebraska, Colorado, Florida and others must be targeted to expose the dangerous Obama-Pelosi-Reid healthcare plan and the trios out-of-control spending plans.
If polling data and other indices of public opinion reflect the growing outrage at Obama, the liberals in Washington will think twice before they vote for more taxes, spending, and regulation.
The League of American Voters will have a new ad this weekend exposing Obama-Pelosi-Reid and their allies.
The League, where I serve as chief strategist, urgently needs to spend $500,000 this weekend and beyond in states like Massachusetts.
You can help this effort by Going Here Now
I believe this ad will galvanize public opinion against Reid and Pelosi and Obama and offer real checks and balances in Washington.
Please donate in the next 24 hours so the ads can have an immediate effect on the national debate — Go Here Now.
Dick Morris
Paid for by the League of American Voters. Contributions to the League of American Voters are not tax deductible as charitable contributions for federal income tax purposes. Contributions from individuals and corporations are permitted by law and welcome.
https://www.newsmaxstore.com
Dear Reader:
Time is critical. Americans all over the country are fed up with the Obama administration. They don't want his radical healthcare program.
Citizens from states like Massachusetts, Nebraska, Florida and others are rising up as never before.
Even in liberal states such as Massachusetts citizens are showing their outrage over the Obama-Pelosi-Reid alliance and it's dismal record at creating jobs and inability to protect us against terrorism.
The Democrats know that the final vote has not taken place on the healthcare bill and that key senators and congressmen are starting to waver.
The politicians in Washington have seen the latest Rasmussen poll with Obama's job approval down to 46 percent.
It is vital that we strike right now with a TV ad campaign in key states across the nation. States such as Massachusetts, Nebraska, Colorado, Florida and others must be targeted to expose the dangerous Obama-Pelosi-Reid healthcare plan and the trios out-of-control spending plans.
If polling data and other indices of public opinion reflect the growing outrage at Obama, the liberals in Washington will think twice before they vote for more taxes, spending, and regulation.
The League of American Voters will have a new ad this weekend exposing Obama-Pelosi-Reid and their allies.
The League, where I serve as chief strategist, urgently needs to spend $500,000 this weekend and beyond in states like Massachusetts.
You can help this effort by Going Here Now
I believe this ad will galvanize public opinion against Reid and Pelosi and Obama and offer real checks and balances in Washington.
Please donate in the next 24 hours so the ads can have an immediate effect on the national debate — Go Here Now.
Dick Morris
Paid for by the League of American Voters. Contributions to the League of American Voters are not tax deductible as charitable contributions for federal income tax purposes. Contributions from individuals and corporations are permitted by law and welcome.
https://www.newsmaxstore.com
14 January, 2010
SARAH OF AMERICA PALIN
EASTWOOD OPINA QUE PALIN ES MÁS CAPAZ QUE OBAMA
El actor y cineasta Clint Eastwood sigue convencido de que la próxima presidencia estadounidense la debería asumir el binomio republicano John McCain y Sarah Palin. "Son un buen equipo. El trae la experiencia, ella el carisma", dijo a la revista 'TV Today'. Para Eastwood, las críticas que se le realizan a la candidata a la vicepresidencia, Palin, "son de pura envidia". "Tiene muchísima más experiencia que los otros e incluso Barack Obama no le llega ni a la cintura", agregó. (Foto: REUTERS)
AMERICA RISING: http://www.youtube.com/watch?v=662R2awSwPQ
NOSOTROS COMO CUBANOS QUE ESTAMOS CONTRA LA DICTADURA DE LOS CASTROS BUSCAMOS ALIADOS Y SOLIDARIDAD , no enemigos...y Sarah Palin es nuestra amiga.
Sent: Monday, January 11, 2010 12:39 PM
Subject: A LO MEJOR ERA...
AMIGOS Y AMIGAS...
No hay nada mas cinico, mas bajo y mas cobarde que la calumnia y la maldad de SACAR DE CONTEXTO una frase, una palabra o un pensamiento expresado por alguna persona.
Sea aun la persona de un campo rival, enemigos de nuestras causas o incluso personales.
Eso es lo que estos periodistas de por el mundo, en su mayoria liberaloides, encubridores por defecto de las mas inmorales figuras y tambien de dictaduras , cuando son disfrazadas o abanderadas de izquierda, sea : sociolistas. Escribi muy bien SOCIOLISTAS.. pues de ser verdaderamente socialistas serian democratas y no altamente represoras.
Yo no estoy de acuerdo aqui con la postura de Angelica, amistosamente, porque creo que
ser imparcial con los que no lo son, no es JUSTO.
Porque se ha comprobado hasta la saciedad y a traves de decadas ya, que esos que dicen que defienden eso que ellos llaman : socialismo real,socialismo del siglo MXXV de los chavistas, NO HA SIDO MAS QUE LA PANTALLA DE GRUPOS GANGOSOS, MAFIOSOS y CORRUPTOS que se han sometido e integrado a la camarilla de resentidos ,acomplejados y envidiosos que logro hacerse del Poder, como en Cuba y Venezuela.
Ademas sabemos, que a traves de las decadas , en todo pais que cayo bajo esas pandillas de mafiosos disfrazados de marxistas o de socialistas, lo unico que han dejado no es sino un saldo negativo, nefasto, doloroso y de destruccion fisica y moral de sus propios paises y pueblos.
Seria redundar el mencionar aqui ahora a Stalin, a Mao, a Pol Pot , Cescescu o los Castros.
Luego, querida amiga Angelica, con ese historial de crimenes y 120 millones de muertes en sus cuentas, como es posible el dudar que NO SOMOS DEFENSORES DE UNA CAUSA JUSTA ?
Porque ser diplomaticos e imparciales con los que no lo son, ni lo fueron , ni jamas lo seran. ?
Porque ser tan inmorales como ellos al no tomar posicion ideologicamente y eticamente ?
Atacarlos, desenmascararlos, es lo correcto, lo justo y lo moral . Y eso no tiene nada que ver con IMPARCIALIDAD.
Ni es sacar de contexto, la realidad como ellos han hecho inmoralmente.
A Sarah of America Palin, los periodistas y demas dentro del campo de los Mass Medias, LE hicieron una asquerosa, sucia, mentirosa y calumniosa compaña de descredito y hasta de inmoral. contra la Sra. Palin, la Princesa de Alaska COMO YO DECIDI DE BAUTIZARLA, pues le sacaron los gastos en vestimenta, cuando nunca se dignaron en sacarle a la mujer de Nobama los gastos de comidas y desayunos , donde un desayuno costaba $400.00...y que gustaba de desayunar en su cuarto...realmente tipico de una burguesa...!
Tal vez deseaban ver a la PALIN vestida de harapos ? Yo nunca la vi vestida con exageracion, mas bien simple y modestamente vestida.
YO se que Sarah of America Palin , no es ostentosa. NO puede ser asi una persona que ama la naturaleza y que iba de caceria y a pescar salmones o truchas en su Alaska natal.
Habria que ver que hacia la Michele antes de ser primera Dama o su mismo marido...?
A SARAH PALIN OF AMERICA, HUBO HACE UNOS MESES ATRAS UN PERIODISTA QUE CONFESO QUE QUE LA MAYORIA DE LOS DE LOS MASS MEDIAS HICIERON TODO CUANTO PUDIERON ,MINTIERON , CALUMNIARON Y HOSTIGARON A LA SRA. PALIN
sin el menor de los resquemores o conciencia moral.
YO TENGO EL ARTICULO GUARDADITO POR AHI...PARA CUANDO SEA NECESARIO SACARSELO A ESTOS HPS.
Cuando se sabe del sufrimiento de millones en los gulags de Siberia o lo que es Cuba ahora,
cuando se supo como vivian miles de niñitos y niñítas en los ORFANATOS de Rumania,
como niños adoslescentes se refugiaban en las clocas y redes albañales de Budapest,
para resguardarse del frio...y todo eso
mientras los Cescescus se construian palacios, uno , el ultimo es una monstruosidad de grande, y segun me dijeron , lo que se ve desde la superficie se repite exactamente bajo tierra. SON MIL HABITACIONES DORMITORIOS , y ya se imaginaran el resto, cocinas, salas de recepcion, bares, etc.
Y SI ! ...ya despues de ver, de oir, de leer testimonios de tantos victimados, de haber sufrido en mi propia persona la represion y la humillacion de un regimen que se dice socialista y humanista, la bandera mentirosa de siempre que ellos usan, yo no creo que tenga ni la mas minima razon para ser imparcial con esas gentes que se dicen socialistas o los simpatizantes de regimenes como el de los Castros y demas sociolistos cuyas cuentas secretas o anonimas en Bancos extranjeros y off shore estan llenas de cientos de millones de dolares , y no solo el no serlo, sino el combatirlos en todo momento, rechazandolos en todos sus propositos y agendas. Es decir, luchando contra esos farsantes, creo que es lo mas MORALl O ETICO y para ello no hace falta caer en lo de la imparcialidad, pues baste denunciarlos, acusarlos por sus abyectas agendas, sus hipocresias y sus crimenes ,pero ademas de la propia IMPARCIALIDAD DE ELLOS.
Que Sarah of america haya dicho que : "Este es el plan de Dios". ESA FRASE HA SIDO SACADA DEL CONTEXTO, EN QUE SARAH PALIN LA SITUABA. Siendo una fiel creyente en Dios,practicante de su religion,
demostro su candorosa personalidad , su integridad moral, y su fe en que todo en la vida esta supeditado a la voluntad divina. Y se refirio a su propio destino, como si en vez de ser el cumplido de una aspiracion hubiere sido lo contrario, SARAH OF AMERICA HUBIESE DICHO EXACTAMENTE LO MISMO : Fue un designo del Todopoderoso.!!!
Habrian hecho tal critica los cobardes y abyectos liberaloides de los mass medias si lo contrario hubiese sido el caso ????????
Lo dudo...! Y les digo yo tengo la mas plena conviccion y seguridad de que Sarah Palin ,
vale mucho mas que lo que ella misma ha dado a saber. Y la he propuesto en la net como la futura mujer presidenta de los USA y a Condoleeza Rice como Vice Presidenta.
QUE TREMENDO TANDEM , CONTRA ESOS FASCINEROSOS FARSANTES, Y COBARDES DE LAS IZQUIERDAS TRAIDORAS A LA DEMOCRACIA Y ....A LOS U.S.A. !
Pedro Martori
_____________________________________________________________
El discurso de Guillermo Cochez, Embajador de Panamá ante la OEA,
Discurso de Guillermo Cochez en la OEA.
No dejes de ver y escuchar el discurso de Guillermo Cochez, Embajador de Panamá ante la OEA, donde sin nombrar al gobierno de Venezuela que deja al desnudo su intervención directa en Honduras y su manipulación así como Brasil y otros países hipócritas ante la opinión pública mundial. Este es el documento grabado más contundente que haya visto, que producen el silencio de la sala, los cómplices miran al suelo y tiñen de rojo los rostros de quienes se sienten aludidos.
http://www.youtube.com/watch?v=JJEGZTTPjs8
RESPUESTA A UN AMIGO...
Ricardo, estas y muchas otras preguntas, se las hemos estado haciendo a
cientos de "socialistas" o "izquierdistas"dentro del cuadro de los grupos de discusion en la Internet. Como un pionero dentro de este campo de la lucha cibernetica, puedo
decirles que nuestros esfuerzos en ese sentido , no dan el resultado
inmediato, contra gente que son mas bien rabiosos resentidos.
Gentes que se esconden tras el disfraz o careta de socialistas o
izquierdistas para solventar sus resntimietos, envidias o complejos de
inferioridad .
Por esto puedo con toda seguridad decirles que esas gentes no responderan a
estas preguntas tuyas . Nunca lo haran concreta y directamente y
trataran de irse por alguna tangente rocambolezca e ilogica , o cambiando
de tema ,y sacando a relucir alguna argumentacion que no responde
las preguntas .
El solo y unico resultado que se logra con algunos de esos hipocritas es
cuando se trata de verdaderos o sinceros idealistas y no de resentidos y
envidiosos . Y esto , casi siempre porque ellos mismos descubren la verdad,
que hemos estado repitiendoles desde hace decadas. Y de estos casos , que
son siempre los menos hemos visto ya a argentinos socialistas,espanioles,
canadienses y de otras nacionalidades , que han visto y comprobado por si
mismos la realidad cubana visitando al gulag de los Castros.
hay algunos que no solo se desenganiaron, sino que debido a la desilusion y
el enganio de que fueron victimas, se rebelaron y se indignaron hasta el
punto de combatir con igual energia y denuedo al regimen demagogo y traidor
de Cuba, como si fueran cubanos victimas del regimen.
Pero estos casos son los menos.
Y a pesar de las cantidades infinitas -- practicamente -- de pruebas, de
hechos y testimonios contra el regimen, hay aun por el mundo, especialmente
en Latino America, y el mundo Occidental que siguen creyendo en esa farsa o
comedia de los mafiosos en el Poder en Cuba..
Estas gentes en su visceral resentimiento, -- contra los que algun progreso
material lograron en sus sociedades,-- no quieren reconocer esas priebas o
testimonios, sus odios les ciegan y les enturbian la razon. Creen que
defendiendo a una pandilla de asesinos y mafiosos como los del regimen
anti-cubano, lograran salirse con las suyas y compensar en la balanza
contra los que ellos creen son culpables de sus condiciones y vidas de
miserables.
Creen que defendiendo a los rufianes de la Habana, le hacen mellas al
"imperialismo" yanqui, mientras tanto elde los ex-sovieticos y el delos
chinos no les preocuparon nunca.
Es mas a esos dos sistemas dictarroriales , los mas astutos siempre
trataron de encubirirles todos los males y crimenes que cometieron.
Por eso es que no responderan el PORQUE en Alemania Oriental levantaron un
muro y mataban sin misericoridia a cuantos trataban de escapar.
Tampoco diran porque los cubanos tienen que escaparse en balsas o tratan de
salir de su "paradiso" castrista.?
Este tipo de gente, no le interesa averiguar , porque los Hungaros se
rebelaron en 1956 y porque habian ninios de15 anios enfrentandose a los
tanques de los imperialista s sovieticos que colonizaban a Hungria , como
asi mismo al mas de 15 otros paises.
No saben o no querran nunca reconocer que en todos esos paises, ninguno de
sus pueblos estaba de acuerdo en ser colonizados, conquistados y explotados
por los sovieticos de Rusia.
NI se dan por enterado d ecomo cayeron muchos de eos paises de la Europa del
Este bajo las botas sovieticas.
Aun cuando en tiempor bastante recientes, en Checoslovaquia, ensu capital
Praga se sucedieron eventos que demostraron al mundo la repulsa d elos
checos a sus conquistadores y colonizadores sovieticos y comunistas.Praga
1968 fue un grito de la poblacion checa contra la opresion totalitaria de
los "socialistas" rusos. Y ese grito que repercutio en todo el planeta estas
gentuzas y despreciables hipocritas no lo oyeron. Porque en sus odios y
resentimeintos , ni ven, ni oyen , ni sienten nada por la humanidad. solo
les interesa vengarse de la sociedad , que ellos culpan de sus fracasos y
complejos propios de furstrados.
No esta gente , ni razonan , el porque le pueblo cubano lleva50 anios de
RACIONAMIENTO !
EL PUEBLO QUE MAS LARGO TIEMPO HA TENIDO QUE SUFRIR UN REGIMEN DE
RACIONAMIENTO D ETODO TIPO DE BIENES DE CONSUMO. EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.
Ni siquiera los hebreos en su resistencia contra los romanos tuvieron
tantos anios sitiados.
TAMPOCO LES INTERESA AVERIGUAR, INVESTIGAR LA VERDAD O REALIDAD QUE VIVE EL PUEBLO CUBANO..
No les interesa mas que su agenda de odios y venganzas sociales.
De ser lo contrario , se dedicarian a investigar si es verdad lo que
tantisimos cientos d emiles de cubnos han estado repitiendo por decadas.
Harina aun mas que eso, investigarian por otros lados o fuentes , esa
realidad ,si no le quieren creer a los cubanos anticastro.
Hay otras fuentes, hay otro datos , que se pueden encontrar fuera de la
comunidad anticastrista. Por ejemplo en los Archivos del comercio
Internacional. donde se verian los millones d etoneladas de productos
cubanos, sudor dle peublo, que ese regimen exporta desde 1960 , dejanod al
pueblo sin casi alimentos, y bienes de todo tipo que se producen en esa
isla.
Porque habian cientos de barriles de MIEL DE ABEJA en el puerto de la HABANA
, esperanod ser embarcados para HOLANDA en 1967...?
Porque se exportan 600,000 toneladas de citricos , 500,000 de ananas, en
1989. y el pueblo no las ve en sus bodegas o tiendas regulares?
Porque hubo una epidemia de Neuritis optica en 1989-90. ???
A estos sres y sras. hay que hacerles preguntas y cuando no respondn hacerles mas
preguntas diferentes, ay acribillarlos a preguntas como estas.
Sabiendo , que no respoderan, y que no desean la verdad, sino saciar sus
ansias de deshogarse o ventilar sus odios..porque sino explotan...
Pero ya estan viendolo -- muchos de estos latinoamericanos -- con sus
propios ojos y en sus propias carnes sientiendo el rigor de la opresion que
los cubanos hemos tenido por 51 anios, PARA ELLO TIENEN, LOS VENEZOLANOS ,
A UN CHAVEZ...... los BOLIVIANOS A UN EVO...
los ECUATORIANOS A SU CORREA DANDOLES LATIGO
Y a los que no aprenden nada de la historia en Nicaragua con un pederasta
incestuoso y corrupto como Ortega...el haber votado por el les debe saber
a "gloria"...Ahora sabran , poco a poco ,lo que es vivir bajo la sbotas de similis de
Castro en sus propios paises...esos que nunca se solidarizaron con nuestro
pueblo y hasta se alegran , dentro de sus pobres ementes de nuestra
tragedia, a esos les llego su cuarto de hora para saborear
el"""socialismo"""
Ahi tienen un caso muy tipico y alto conocido d elos exiliados cubanos...el
de los haitianos en los USA. muchos , en su mayoria detestan a ese pais que
les dio refugio, oportunidades etc. Muchos son simpatizantes de Castro y su
regimen, solo que no se mudan para lel "" paraiso"" ni aunque le paguen lo
que pesan en oro...
A estos hay que sacarles en cara , AHORA, la pregunta...QUE O CUAL PAIS
HA SIDO EL MAS RAPIDO Y HA SALIDO YA CON MAYOR AYUDA HACIA HAITI ????
Y no solo con haiti, sino a traves d ela Historia , con todos los paises.
Incluso con Cuba , el anio pasado ofrecieron ayuda ..para EL PUEBLO
CUBANO... Y que paso ? Quien nego o impidio a que el pueblo recibiera ayuda del
extranjero ??? El dictador de turno : Raul, sucesor en la monarquia castrista.
NOSOTROS TENEMOS MILES DE PREGUNTAS PARA ESTAS SABANDIJAS AMIGOS MIOS,!
===============================================================
2010/1/13 RICARDO
ME VEO EN LA NECESIDAD DE RECURRIR A LA PRENSA YA QUE NINGUN SOCIALISTA ENTIENDASE COMUNISTA NO HA PODIDO O QUERIDO CONTESTARME MIS DOS SIMPLES PREGUNTAS PORQUE EN LOS PAISES COMUNISTAS SE ERIGEN MUROS COMO EL DE BERLIN PARA QUE LOS CIUDADANOS DE SU PROPIO PAIS NO ESCAPEN EN BUSCA DE LIBERTAD?
POR QUE CUBA PIDE EL LEVANTAMIENTO DE EL EMBARGO PARA SALVAR SU REVOLUCION?
NO ES ESE EL MISMO IMPERIO QUE SEGUN EL Y SUS SEGUIDORES SON CAUSANTES DE
LOS CRIMENES MAS ATROCES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ?
NO ES ESO FALTA DE DIGNIDAD DE SU PARTE ?
NO JUEGA LA UNION SOVIETICA RESPONSABILIDAD ALGUNA AL
VIRARLE LA ESPALDA A UN ALIADO , AL NO DARLE AYUDA ECONOMICA PERO SI MILITAR COMO LO HACE CON VENEZUELA ?
ME PARECE QUE A LOS SOCIALISTAS --ENTIENDASE COMUNISTAS --LES CONVIENEN LAS CRISIS CUANDO RESUELVEN UNA , Y PARA MANTENER AL PUEBLO ENTRETENIDO LA EMPRENDE CON LA OTRA .
VIVEN DE CRISIS EN CRISIS Y NO RESUELVEN NINGUNA ELLAS ES LA
NATURALEZA COMUNISTA
ME LUCE QUE VENEZUELA VA POR EL MISMO CAMINO QUE CUBA O QUIZAS PEOR .
=========================================
WWW.DESPIERTACHILE.CL
No dejes de ver y escuchar el discurso de Guillermo Cochez, Embajador de Panamá ante la OEA, donde sin nombrar al gobierno de Venezuela que deja al desnudo su intervención directa en Honduras y su manipulación así como Brasil y otros países hipócritas ante la opinión pública mundial. Este es el documento grabado más contundente que haya visto, que producen el silencio de la sala, los cómplices miran al suelo y tiñen de rojo los rostros de quienes se sienten aludidos.
http://www.youtube.com/watch?v=JJEGZTTPjs8
RESPUESTA A UN AMIGO...
Ricardo, estas y muchas otras preguntas, se las hemos estado haciendo a
cientos de "socialistas" o "izquierdistas"dentro del cuadro de los grupos de discusion en la Internet. Como un pionero dentro de este campo de la lucha cibernetica, puedo
decirles que nuestros esfuerzos en ese sentido , no dan el resultado
inmediato, contra gente que son mas bien rabiosos resentidos.
Gentes que se esconden tras el disfraz o careta de socialistas o
izquierdistas para solventar sus resntimietos, envidias o complejos de
inferioridad .
Por esto puedo con toda seguridad decirles que esas gentes no responderan a
estas preguntas tuyas . Nunca lo haran concreta y directamente y
trataran de irse por alguna tangente rocambolezca e ilogica , o cambiando
de tema ,y sacando a relucir alguna argumentacion que no responde
las preguntas .
El solo y unico resultado que se logra con algunos de esos hipocritas es
cuando se trata de verdaderos o sinceros idealistas y no de resentidos y
envidiosos . Y esto , casi siempre porque ellos mismos descubren la verdad,
que hemos estado repitiendoles desde hace decadas. Y de estos casos , que
son siempre los menos hemos visto ya a argentinos socialistas,espanioles,
canadienses y de otras nacionalidades , que han visto y comprobado por si
mismos la realidad cubana visitando al gulag de los Castros.
hay algunos que no solo se desenganiaron, sino que debido a la desilusion y
el enganio de que fueron victimas, se rebelaron y se indignaron hasta el
punto de combatir con igual energia y denuedo al regimen demagogo y traidor
de Cuba, como si fueran cubanos victimas del regimen.
Pero estos casos son los menos.
Y a pesar de las cantidades infinitas -- practicamente -- de pruebas, de
hechos y testimonios contra el regimen, hay aun por el mundo, especialmente
en Latino America, y el mundo Occidental que siguen creyendo en esa farsa o
comedia de los mafiosos en el Poder en Cuba..
Estas gentes en su visceral resentimiento, -- contra los que algun progreso
material lograron en sus sociedades,-- no quieren reconocer esas priebas o
testimonios, sus odios les ciegan y les enturbian la razon. Creen que
defendiendo a una pandilla de asesinos y mafiosos como los del regimen
anti-cubano, lograran salirse con las suyas y compensar en la balanza
contra los que ellos creen son culpables de sus condiciones y vidas de
miserables.
Creen que defendiendo a los rufianes de la Habana, le hacen mellas al
"imperialismo" yanqui, mientras tanto elde los ex-sovieticos y el delos
chinos no les preocuparon nunca.
Es mas a esos dos sistemas dictarroriales , los mas astutos siempre
trataron de encubirirles todos los males y crimenes que cometieron.
Por eso es que no responderan el PORQUE en Alemania Oriental levantaron un
muro y mataban sin misericoridia a cuantos trataban de escapar.
Tampoco diran porque los cubanos tienen que escaparse en balsas o tratan de
salir de su "paradiso" castrista.?
Este tipo de gente, no le interesa averiguar , porque los Hungaros se
rebelaron en 1956 y porque habian ninios de15 anios enfrentandose a los
tanques de los imperialista s sovieticos que colonizaban a Hungria , como
asi mismo al mas de 15 otros paises.
No saben o no querran nunca reconocer que en todos esos paises, ninguno de
sus pueblos estaba de acuerdo en ser colonizados, conquistados y explotados
por los sovieticos de Rusia.
NI se dan por enterado d ecomo cayeron muchos de eos paises de la Europa del
Este bajo las botas sovieticas.
Aun cuando en tiempor bastante recientes, en Checoslovaquia, ensu capital
Praga se sucedieron eventos que demostraron al mundo la repulsa d elos
checos a sus conquistadores y colonizadores sovieticos y comunistas.Praga
1968 fue un grito de la poblacion checa contra la opresion totalitaria de
los "socialistas" rusos. Y ese grito que repercutio en todo el planeta estas
gentuzas y despreciables hipocritas no lo oyeron. Porque en sus odios y
resentimeintos , ni ven, ni oyen , ni sienten nada por la humanidad. solo
les interesa vengarse de la sociedad , que ellos culpan de sus fracasos y
complejos propios de furstrados.
No esta gente , ni razonan , el porque le pueblo cubano lleva50 anios de
RACIONAMIENTO !
EL PUEBLO QUE MAS LARGO TIEMPO HA TENIDO QUE SUFRIR UN REGIMEN DE
RACIONAMIENTO D ETODO TIPO DE BIENES DE CONSUMO. EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.
Ni siquiera los hebreos en su resistencia contra los romanos tuvieron
tantos anios sitiados.
TAMPOCO LES INTERESA AVERIGUAR, INVESTIGAR LA VERDAD O REALIDAD QUE VIVE EL PUEBLO CUBANO..
No les interesa mas que su agenda de odios y venganzas sociales.
De ser lo contrario , se dedicarian a investigar si es verdad lo que
tantisimos cientos d emiles de cubnos han estado repitiendo por decadas.
Harina aun mas que eso, investigarian por otros lados o fuentes , esa
realidad ,si no le quieren creer a los cubanos anticastro.
Hay otras fuentes, hay otro datos , que se pueden encontrar fuera de la
comunidad anticastrista. Por ejemplo en los Archivos del comercio
Internacional. donde se verian los millones d etoneladas de productos
cubanos, sudor dle peublo, que ese regimen exporta desde 1960 , dejanod al
pueblo sin casi alimentos, y bienes de todo tipo que se producen en esa
isla.
Porque habian cientos de barriles de MIEL DE ABEJA en el puerto de la HABANA
, esperanod ser embarcados para HOLANDA en 1967...?
Porque se exportan 600,000 toneladas de citricos , 500,000 de ananas, en
1989. y el pueblo no las ve en sus bodegas o tiendas regulares?
Porque hubo una epidemia de Neuritis optica en 1989-90. ???
A estos sres y sras. hay que hacerles preguntas y cuando no respondn hacerles mas
preguntas diferentes, ay acribillarlos a preguntas como estas.
Sabiendo , que no respoderan, y que no desean la verdad, sino saciar sus
ansias de deshogarse o ventilar sus odios..porque sino explotan...
Pero ya estan viendolo -- muchos de estos latinoamericanos -- con sus
propios ojos y en sus propias carnes sientiendo el rigor de la opresion que
los cubanos hemos tenido por 51 anios, PARA ELLO TIENEN, LOS VENEZOLANOS ,
A UN CHAVEZ...... los BOLIVIANOS A UN EVO...
los ECUATORIANOS A SU CORREA DANDOLES LATIGO
Y a los que no aprenden nada de la historia en Nicaragua con un pederasta
incestuoso y corrupto como Ortega...el haber votado por el les debe saber
a "gloria"...Ahora sabran , poco a poco ,lo que es vivir bajo la sbotas de similis de
Castro en sus propios paises...esos que nunca se solidarizaron con nuestro
pueblo y hasta se alegran , dentro de sus pobres ementes de nuestra
tragedia, a esos les llego su cuarto de hora para saborear
el"""socialismo"""
Ahi tienen un caso muy tipico y alto conocido d elos exiliados cubanos...el
de los haitianos en los USA. muchos , en su mayoria detestan a ese pais que
les dio refugio, oportunidades etc. Muchos son simpatizantes de Castro y su
regimen, solo que no se mudan para lel "" paraiso"" ni aunque le paguen lo
que pesan en oro...
A estos hay que sacarles en cara , AHORA, la pregunta...QUE O CUAL PAIS
HA SIDO EL MAS RAPIDO Y HA SALIDO YA CON MAYOR AYUDA HACIA HAITI ????
Y no solo con haiti, sino a traves d ela Historia , con todos los paises.
Incluso con Cuba , el anio pasado ofrecieron ayuda ..para EL PUEBLO
CUBANO... Y que paso ? Quien nego o impidio a que el pueblo recibiera ayuda del
extranjero ??? El dictador de turno : Raul, sucesor en la monarquia castrista.
NOSOTROS TENEMOS MILES DE PREGUNTAS PARA ESTAS SABANDIJAS AMIGOS MIOS,!
===============================================================
2010/1/13 RICARDO
ME VEO EN LA NECESIDAD DE RECURRIR A LA PRENSA YA QUE NINGUN SOCIALISTA ENTIENDASE COMUNISTA NO HA PODIDO O QUERIDO CONTESTARME MIS DOS SIMPLES PREGUNTAS PORQUE EN LOS PAISES COMUNISTAS SE ERIGEN MUROS COMO EL DE BERLIN PARA QUE LOS CIUDADANOS DE SU PROPIO PAIS NO ESCAPEN EN BUSCA DE LIBERTAD?
POR QUE CUBA PIDE EL LEVANTAMIENTO DE EL EMBARGO PARA SALVAR SU REVOLUCION?
NO ES ESE EL MISMO IMPERIO QUE SEGUN EL Y SUS SEGUIDORES SON CAUSANTES DE
LOS CRIMENES MAS ATROCES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ?
NO ES ESO FALTA DE DIGNIDAD DE SU PARTE ?
NO JUEGA LA UNION SOVIETICA RESPONSABILIDAD ALGUNA AL
VIRARLE LA ESPALDA A UN ALIADO , AL NO DARLE AYUDA ECONOMICA PERO SI MILITAR COMO LO HACE CON VENEZUELA ?
ME PARECE QUE A LOS SOCIALISTAS --ENTIENDASE COMUNISTAS --LES CONVIENEN LAS CRISIS CUANDO RESUELVEN UNA , Y PARA MANTENER AL PUEBLO ENTRETENIDO LA EMPRENDE CON LA OTRA .
VIVEN DE CRISIS EN CRISIS Y NO RESUELVEN NINGUNA ELLAS ES LA
NATURALEZA COMUNISTA
ME LUCE QUE VENEZUELA VA POR EL MISMO CAMINO QUE CUBA O QUIZAS PEOR .
=========================================
WWW.DESPIERTACHILE.CL
GREAT VIDEO: AMERICA RISING:
GREAT VIDEO: AMERICA RISING: http://www.youtube.com/watch?v=662R2awSwPQ
"If ever a time should come, when vain and aspiring men should posses the highest seats in government, our country will stand in need of its experienced patriots to prevent its ruin" Samuel Adams
GREAT VIDEO: AMERICA RISING: http://www.youtube.com/watch?v=662R2awSwPQ
"If ever a time should come, when vain and aspiring men should posses the highest seats in government, our country will stand in need of its experienced patriots to prevent its ruin" Samuel Adams
GREAT VIDEO: AMERICA RISING: http://www.youtube.com/watch?v=662R2awSwPQ
03 January, 2010
TYRANS AND DICTATORS against the people *s FREEDOMS AND RIGHTS
TYRANS AND DICTATORS
against the people *s
FREEDOMS AND RIGHTS
http://www.youtube.com/watch?v=r0LXlKSibtI
http://www.faithfreedom.org/
http://www.youtube.com/watch?v=BHLME17eRy0&NR=1&feature=fvwp
http://www.youtube.com/watch?v=8J7jIHPoocc
http://www.youtube.com/watch?v=BHLME17eRy0&NR=1&feature=fvwp
http://www.youtube.com/watch?v=8J7jIHPoocc
IT’S TIME TO THINK ABOUT LIBERTY DAILY
THE PROBLEM WITH A GOOD PART OF THE POLITICAL CLASS IS ARROGANCE AND STUPIDITY. ARROGANCE BECAUSE THEY THINK THEY ARE A SPECIAL BREED. STUPIDITY BECUSE THEY DO NOT REALIZE THAT THEY ARE INDEED A SPECIAL BREED BUT A RETARDED ONE. YOU HAVE TO BE RETARDED TO THINK THAT YOU CAN MANDATE COSTS INMEDIATELY AND POSTPONE THE SUPPOSED BENFITS FOR 4 YEARS. AND MORE RETARDED TO EXEMPT YOURSELF FROM THIS MONSTROSITY AND THINK NOBODY WILL NOTICE OR WORSE YET THAT THEY WILL FORGET.
Printed in The Wall Street Journal, page A11
THEREIN LAYS THE PROBLEM THEY ARE TOO USED TO THE REACTION: THAT’S WASHINGTON AND LETS THINK OF SOMETHING ELSE. ADD TO THAT THE FACT THAT THEY THINK WE ARE EVEN MORE RETARDED AND THE FACT THAT MANY OPERATE WITH BAD FAITH.
IT’S TIME TO THINK ABOUT LIBERTY DAILY
Why the Health-Care Bills Are Unconstitutional
the government can mandate the purchase of insurance, it can do anything.
WSJ OPINION
JANUARY 2, 2010
By ORRIN G. HATCH, J. KENNETH BLACKWELL AND KENNETH A. KLUKOWSKI
President Obama's health-care bill is now moving toward final passage. The policy issues may be coming to an end, but the legal issues are certain to continue because key provisions of this dangerous legislation are unconstitutional. Legally speaking, this legislation creates a target-rich environment. We will focus on three of its more glaring constitutional defects.
First, the Constitution does not give Congress the power to require that Americans purchase health insurance. Congress must be able to point to at least one of its powers listed in the Constitution as the basis of any legislation it passes. None of those powers justifies the individual insurance mandate. Congress's powers to tax and spend do not apply because the mandate neither taxes nor spends. The only other option is Congress's power to regulate interstate commerce.
Congress has many times stretched this power to the breaking point, exceeding even the expanded version of the commerce power established by the Supreme Court since the Great Depression. It is one thing, however, for Congress to regulate economic activity in which individuals choose to engage; it is another to require that individuals engage in such activity. That is not a difference in degree, but instead a difference in kind. It is a line that Congress has never crossed and the courts have never sanctioned.
In fact, the Supreme Court in United States v. Lopez (1995) rejected a version of the commerce power so expansive that it would leave virtually no activities by individuals that Congress could not regulate. By requiring Americans to use their own money to purchase a particular good or service, Congress would be doing exactly what the court said it could not do.
Some have argued that Congress may pass any legislation that it believes will serve the "general welfare." Those words appear in Article I of the Constitution, but they do not create a free-floating power for Congress simply to go forth and legislate well. Rather, the general welfare clause identifies the purpose for which Congress may spend money. The individual mandate tells Americans how they must spend the money Congress has not taken from them and has nothing to do with congressional spending.
View Full Image
Associated Press
Barack Obama.
A second constitutional defect of the Reid bill passed in the Senate involves the deals he cut to secure the votes of individual senators. Some of those deals do involve spending programs because they waive certain states' obligation to contribute to the Medicaid program. This selective spending targeted at certain states runs afoul of the general welfare clause. The welfare it serves is instead very specific and has been dubbed "cash for cloture" because it secured the 60 votes the majority needed to end debate and pass this legislation.
A third constituional defect in this ObamaCare legislation is its command that states establish such things as benefit exchanges, which will require state legislation and regulations. This is not a condition for receiving federal funds, which would still leave some kind of choice to the states. No, this legislation requires states to establish these exchanges or says that the Secretary of Health and Human Services will step in and do it for them. It renders states little more than subdivisions of the federal government.
This violates the letter, the spirit, and the interpretation of our federal-state form of government. Some may have come to consider federalism an archaic annoyance, perhaps an amusing topic for law-school seminars but certainly not a substantive rule for structuring government. But in New York v. United States (1992) and Printz v. United States (1997), the Supreme Court struck down two laws on the grounds that the Constitution forbids the federal government from commandeering any branch of state government to administer a federal program. That is, by drafting and by deliberate design, exactly what this legislation would do.
The federal government may exercise only the powers granted to it or denied to the states. The states may do everything else. This is why, for example, states may have authority to require individuals to purchase health insurance but the federal government does not. It is also the reason states may require that individuals purchase car insurance before choosing to drive a car, but the federal government may not require all individuals to purchase health insurance.
This hardly exhausts the list of constitutional problems with this legislation, which would take the federal government into uncharted political and legal territory. Analysts, scholars and litigators are just beginning to examine the issues we have raised and other issues that may well lead to future litigation.
America's founders intended the federal government to have limited powers and that the states have an independent sovereign place in our system of government. The Obama/Reid/Pelosi legislation to take control of the American health-care system is the most sweeping and intrusive federal program ever devised. If the federal government can do this, then it can do anything, and the limits on government power that our liberty requires will be more myth than reality.
Mr. Hatch, a Republican senator from Utah, is a former chairman of the Senate Judiciary Committee. Mr. Blackwell is a senior fellow with the Family Research Council and a professor at Liberty University School of Law. Mr. Klukowski is a fellow and senior legal analyst with the American Civil Rights Union.
Printed in The Wall Street Journal, page A11
Printed in The Wall Street Journal, page A11
THEREIN LAYS THE PROBLEM THEY ARE TOO USED TO THE REACTION: THAT’S WASHINGTON AND LETS THINK OF SOMETHING ELSE. ADD TO THAT THE FACT THAT THEY THINK WE ARE EVEN MORE RETARDED AND THE FACT THAT MANY OPERATE WITH BAD FAITH.
IT’S TIME TO THINK ABOUT LIBERTY DAILY
Why the Health-Care Bills Are Unconstitutional
the government can mandate the purchase of insurance, it can do anything.
WSJ OPINION
JANUARY 2, 2010
By ORRIN G. HATCH, J. KENNETH BLACKWELL AND KENNETH A. KLUKOWSKI
President Obama's health-care bill is now moving toward final passage. The policy issues may be coming to an end, but the legal issues are certain to continue because key provisions of this dangerous legislation are unconstitutional. Legally speaking, this legislation creates a target-rich environment. We will focus on three of its more glaring constitutional defects.
First, the Constitution does not give Congress the power to require that Americans purchase health insurance. Congress must be able to point to at least one of its powers listed in the Constitution as the basis of any legislation it passes. None of those powers justifies the individual insurance mandate. Congress's powers to tax and spend do not apply because the mandate neither taxes nor spends. The only other option is Congress's power to regulate interstate commerce.
Congress has many times stretched this power to the breaking point, exceeding even the expanded version of the commerce power established by the Supreme Court since the Great Depression. It is one thing, however, for Congress to regulate economic activity in which individuals choose to engage; it is another to require that individuals engage in such activity. That is not a difference in degree, but instead a difference in kind. It is a line that Congress has never crossed and the courts have never sanctioned.
In fact, the Supreme Court in United States v. Lopez (1995) rejected a version of the commerce power so expansive that it would leave virtually no activities by individuals that Congress could not regulate. By requiring Americans to use their own money to purchase a particular good or service, Congress would be doing exactly what the court said it could not do.
Some have argued that Congress may pass any legislation that it believes will serve the "general welfare." Those words appear in Article I of the Constitution, but they do not create a free-floating power for Congress simply to go forth and legislate well. Rather, the general welfare clause identifies the purpose for which Congress may spend money. The individual mandate tells Americans how they must spend the money Congress has not taken from them and has nothing to do with congressional spending.
View Full Image
Associated Press
Barack Obama.
A second constitutional defect of the Reid bill passed in the Senate involves the deals he cut to secure the votes of individual senators. Some of those deals do involve spending programs because they waive certain states' obligation to contribute to the Medicaid program. This selective spending targeted at certain states runs afoul of the general welfare clause. The welfare it serves is instead very specific and has been dubbed "cash for cloture" because it secured the 60 votes the majority needed to end debate and pass this legislation.
A third constituional defect in this ObamaCare legislation is its command that states establish such things as benefit exchanges, which will require state legislation and regulations. This is not a condition for receiving federal funds, which would still leave some kind of choice to the states. No, this legislation requires states to establish these exchanges or says that the Secretary of Health and Human Services will step in and do it for them. It renders states little more than subdivisions of the federal government.
This violates the letter, the spirit, and the interpretation of our federal-state form of government. Some may have come to consider federalism an archaic annoyance, perhaps an amusing topic for law-school seminars but certainly not a substantive rule for structuring government. But in New York v. United States (1992) and Printz v. United States (1997), the Supreme Court struck down two laws on the grounds that the Constitution forbids the federal government from commandeering any branch of state government to administer a federal program. That is, by drafting and by deliberate design, exactly what this legislation would do.
The federal government may exercise only the powers granted to it or denied to the states. The states may do everything else. This is why, for example, states may have authority to require individuals to purchase health insurance but the federal government does not. It is also the reason states may require that individuals purchase car insurance before choosing to drive a car, but the federal government may not require all individuals to purchase health insurance.
This hardly exhausts the list of constitutional problems with this legislation, which would take the federal government into uncharted political and legal territory. Analysts, scholars and litigators are just beginning to examine the issues we have raised and other issues that may well lead to future litigation.
America's founders intended the federal government to have limited powers and that the states have an independent sovereign place in our system of government. The Obama/Reid/Pelosi legislation to take control of the American health-care system is the most sweeping and intrusive federal program ever devised. If the federal government can do this, then it can do anything, and the limits on government power that our liberty requires will be more myth than reality.
Mr. Hatch, a Republican senator from Utah, is a former chairman of the Senate Judiciary Committee. Mr. Blackwell is a senior fellow with the Family Research Council and a professor at Liberty University School of Law. Mr. Klukowski is a fellow and senior legal analyst with the American Civil Rights Union.
Printed in The Wall Street Journal, page A11
Reportan en España que Cuba vive otra revolución en Internet
Reportan en España que Cuba vive otra revolución en Internet .
Claudia Cadelo, del blog Octavo Cerco.
(Radio Martí) http://www.martinoticias.com/
El diario español El País reporta que Cuba vive otra revolución en Internet, lo que pone al régimen castrista a la defensiva.
La periodista Maite Rico señala en su artículo publicado el domingo que la nueva revolución se abre camino en la isla, de manera discreta pero imparable, escurridiza e irreverente.
Describe al fenómeno como una blogósfera alternativa que pone nerviosos a los hermanos Castro, que el pasado viernes cumplieron 51 años en el poder.
Los protagonistas de la nueva revolución son generalmente jóvenes que desean romper la censura y ventilar una isla que lleva cerrada medio siglo. Sus armas son el ordenador y las memorias portátiles.
Añade la nota del periódico El País que a pesar de las trabas que hay en Cuba, los blogueros logran tejer una red de rebeldía que empieza a trasladarse del ciberespacio a las calles.
"Somos el estornudo de una gripe que no deja de propagarse", declaró al diario madrileño Yoani Sánchez, autora del blog Generación Y.
Subscribe to:
Posts (Atom)