Dick Morris Letter Below!
Dear Reader:
Time is critical. Americans all over the country are fed up with the Obama administration. They don't want his radical healthcare program.
Citizens from states like Massachusetts, Nebraska, Florida and others are rising up as never before.
Even in liberal states such as Massachusetts citizens are showing their outrage over the Obama-Pelosi-Reid alliance and it's dismal record at creating jobs and inability to protect us against terrorism.
The Democrats know that the final vote has not taken place on the healthcare bill and that key senators and congressmen are starting to waver.
The politicians in Washington have seen the latest Rasmussen poll with Obama's job approval down to 46 percent.
It is vital that we strike right now with a TV ad campaign in key states across the nation. States such as Massachusetts, Nebraska, Colorado, Florida and others must be targeted to expose the dangerous Obama-Pelosi-Reid healthcare plan and the trios out-of-control spending plans.
If polling data and other indices of public opinion reflect the growing outrage at Obama, the liberals in Washington will think twice before they vote for more taxes, spending, and regulation.
The League of American Voters will have a new ad this weekend exposing Obama-Pelosi-Reid and their allies.
The League, where I serve as chief strategist, urgently needs to spend $500,000 this weekend and beyond in states like Massachusetts.
You can help this effort by Going Here Now
I believe this ad will galvanize public opinion against Reid and Pelosi and Obama and offer real checks and balances in Washington.
Please donate in the next 24 hours so the ads can have an immediate effect on the national debate — Go Here Now.
Dick Morris
Paid for by the League of American Voters. Contributions to the League of American Voters are not tax deductible as charitable contributions for federal income tax purposes. Contributions from individuals and corporations are permitted by law and welcome.
https://www.newsmaxstore.com
15 January, 2010
14 January, 2010
SARAH OF AMERICA PALIN
EASTWOOD OPINA QUE PALIN ES MÁS CAPAZ QUE OBAMA
El actor y cineasta Clint Eastwood sigue convencido de que la próxima presidencia estadounidense la debería asumir el binomio republicano John McCain y Sarah Palin. "Son un buen equipo. El trae la experiencia, ella el carisma", dijo a la revista 'TV Today'. Para Eastwood, las críticas que se le realizan a la candidata a la vicepresidencia, Palin, "son de pura envidia". "Tiene muchísima más experiencia que los otros e incluso Barack Obama no le llega ni a la cintura", agregó. (Foto: REUTERS)
AMERICA RISING: http://www.youtube.com/watch?v=662R2awSwPQ
NOSOTROS COMO CUBANOS QUE ESTAMOS CONTRA LA DICTADURA DE LOS CASTROS BUSCAMOS ALIADOS Y SOLIDARIDAD , no enemigos...y Sarah Palin es nuestra amiga.
Sent: Monday, January 11, 2010 12:39 PM
Subject: A LO MEJOR ERA...
AMIGOS Y AMIGAS...
No hay nada mas cinico, mas bajo y mas cobarde que la calumnia y la maldad de SACAR DE CONTEXTO una frase, una palabra o un pensamiento expresado por alguna persona.
Sea aun la persona de un campo rival, enemigos de nuestras causas o incluso personales.
Eso es lo que estos periodistas de por el mundo, en su mayoria liberaloides, encubridores por defecto de las mas inmorales figuras y tambien de dictaduras , cuando son disfrazadas o abanderadas de izquierda, sea : sociolistas. Escribi muy bien SOCIOLISTAS.. pues de ser verdaderamente socialistas serian democratas y no altamente represoras.
Yo no estoy de acuerdo aqui con la postura de Angelica, amistosamente, porque creo que
ser imparcial con los que no lo son, no es JUSTO.
Porque se ha comprobado hasta la saciedad y a traves de decadas ya, que esos que dicen que defienden eso que ellos llaman : socialismo real,socialismo del siglo MXXV de los chavistas, NO HA SIDO MAS QUE LA PANTALLA DE GRUPOS GANGOSOS, MAFIOSOS y CORRUPTOS que se han sometido e integrado a la camarilla de resentidos ,acomplejados y envidiosos que logro hacerse del Poder, como en Cuba y Venezuela.
Ademas sabemos, que a traves de las decadas , en todo pais que cayo bajo esas pandillas de mafiosos disfrazados de marxistas o de socialistas, lo unico que han dejado no es sino un saldo negativo, nefasto, doloroso y de destruccion fisica y moral de sus propios paises y pueblos.
Seria redundar el mencionar aqui ahora a Stalin, a Mao, a Pol Pot , Cescescu o los Castros.
Luego, querida amiga Angelica, con ese historial de crimenes y 120 millones de muertes en sus cuentas, como es posible el dudar que NO SOMOS DEFENSORES DE UNA CAUSA JUSTA ?
Porque ser diplomaticos e imparciales con los que no lo son, ni lo fueron , ni jamas lo seran. ?
Porque ser tan inmorales como ellos al no tomar posicion ideologicamente y eticamente ?
Atacarlos, desenmascararlos, es lo correcto, lo justo y lo moral . Y eso no tiene nada que ver con IMPARCIALIDAD.
Ni es sacar de contexto, la realidad como ellos han hecho inmoralmente.
A Sarah of America Palin, los periodistas y demas dentro del campo de los Mass Medias, LE hicieron una asquerosa, sucia, mentirosa y calumniosa compaña de descredito y hasta de inmoral. contra la Sra. Palin, la Princesa de Alaska COMO YO DECIDI DE BAUTIZARLA, pues le sacaron los gastos en vestimenta, cuando nunca se dignaron en sacarle a la mujer de Nobama los gastos de comidas y desayunos , donde un desayuno costaba $400.00...y que gustaba de desayunar en su cuarto...realmente tipico de una burguesa...!
Tal vez deseaban ver a la PALIN vestida de harapos ? Yo nunca la vi vestida con exageracion, mas bien simple y modestamente vestida.
YO se que Sarah of America Palin , no es ostentosa. NO puede ser asi una persona que ama la naturaleza y que iba de caceria y a pescar salmones o truchas en su Alaska natal.
Habria que ver que hacia la Michele antes de ser primera Dama o su mismo marido...?
A SARAH PALIN OF AMERICA, HUBO HACE UNOS MESES ATRAS UN PERIODISTA QUE CONFESO QUE QUE LA MAYORIA DE LOS DE LOS MASS MEDIAS HICIERON TODO CUANTO PUDIERON ,MINTIERON , CALUMNIARON Y HOSTIGARON A LA SRA. PALIN
sin el menor de los resquemores o conciencia moral.
YO TENGO EL ARTICULO GUARDADITO POR AHI...PARA CUANDO SEA NECESARIO SACARSELO A ESTOS HPS.
Cuando se sabe del sufrimiento de millones en los gulags de Siberia o lo que es Cuba ahora,
cuando se supo como vivian miles de niñitos y niñítas en los ORFANATOS de Rumania,
como niños adoslescentes se refugiaban en las clocas y redes albañales de Budapest,
para resguardarse del frio...y todo eso
mientras los Cescescus se construian palacios, uno , el ultimo es una monstruosidad de grande, y segun me dijeron , lo que se ve desde la superficie se repite exactamente bajo tierra. SON MIL HABITACIONES DORMITORIOS , y ya se imaginaran el resto, cocinas, salas de recepcion, bares, etc.
Y SI ! ...ya despues de ver, de oir, de leer testimonios de tantos victimados, de haber sufrido en mi propia persona la represion y la humillacion de un regimen que se dice socialista y humanista, la bandera mentirosa de siempre que ellos usan, yo no creo que tenga ni la mas minima razon para ser imparcial con esas gentes que se dicen socialistas o los simpatizantes de regimenes como el de los Castros y demas sociolistos cuyas cuentas secretas o anonimas en Bancos extranjeros y off shore estan llenas de cientos de millones de dolares , y no solo el no serlo, sino el combatirlos en todo momento, rechazandolos en todos sus propositos y agendas. Es decir, luchando contra esos farsantes, creo que es lo mas MORALl O ETICO y para ello no hace falta caer en lo de la imparcialidad, pues baste denunciarlos, acusarlos por sus abyectas agendas, sus hipocresias y sus crimenes ,pero ademas de la propia IMPARCIALIDAD DE ELLOS.
Que Sarah of america haya dicho que : "Este es el plan de Dios". ESA FRASE HA SIDO SACADA DEL CONTEXTO, EN QUE SARAH PALIN LA SITUABA. Siendo una fiel creyente en Dios,practicante de su religion,
demostro su candorosa personalidad , su integridad moral, y su fe en que todo en la vida esta supeditado a la voluntad divina. Y se refirio a su propio destino, como si en vez de ser el cumplido de una aspiracion hubiere sido lo contrario, SARAH OF AMERICA HUBIESE DICHO EXACTAMENTE LO MISMO : Fue un designo del Todopoderoso.!!!
Habrian hecho tal critica los cobardes y abyectos liberaloides de los mass medias si lo contrario hubiese sido el caso ????????
Lo dudo...! Y les digo yo tengo la mas plena conviccion y seguridad de que Sarah Palin ,
vale mucho mas que lo que ella misma ha dado a saber. Y la he propuesto en la net como la futura mujer presidenta de los USA y a Condoleeza Rice como Vice Presidenta.
QUE TREMENDO TANDEM , CONTRA ESOS FASCINEROSOS FARSANTES, Y COBARDES DE LAS IZQUIERDAS TRAIDORAS A LA DEMOCRACIA Y ....A LOS U.S.A. !
Pedro Martori
_____________________________________________________________
El discurso de Guillermo Cochez, Embajador de Panamá ante la OEA,
Discurso de Guillermo Cochez en la OEA.
No dejes de ver y escuchar el discurso de Guillermo Cochez, Embajador de Panamá ante la OEA, donde sin nombrar al gobierno de Venezuela que deja al desnudo su intervención directa en Honduras y su manipulación así como Brasil y otros países hipócritas ante la opinión pública mundial. Este es el documento grabado más contundente que haya visto, que producen el silencio de la sala, los cómplices miran al suelo y tiñen de rojo los rostros de quienes se sienten aludidos.
http://www.youtube.com/watch?v=JJEGZTTPjs8
RESPUESTA A UN AMIGO...
Ricardo, estas y muchas otras preguntas, se las hemos estado haciendo a
cientos de "socialistas" o "izquierdistas"dentro del cuadro de los grupos de discusion en la Internet. Como un pionero dentro de este campo de la lucha cibernetica, puedo
decirles que nuestros esfuerzos en ese sentido , no dan el resultado
inmediato, contra gente que son mas bien rabiosos resentidos.
Gentes que se esconden tras el disfraz o careta de socialistas o
izquierdistas para solventar sus resntimietos, envidias o complejos de
inferioridad .
Por esto puedo con toda seguridad decirles que esas gentes no responderan a
estas preguntas tuyas . Nunca lo haran concreta y directamente y
trataran de irse por alguna tangente rocambolezca e ilogica , o cambiando
de tema ,y sacando a relucir alguna argumentacion que no responde
las preguntas .
El solo y unico resultado que se logra con algunos de esos hipocritas es
cuando se trata de verdaderos o sinceros idealistas y no de resentidos y
envidiosos . Y esto , casi siempre porque ellos mismos descubren la verdad,
que hemos estado repitiendoles desde hace decadas. Y de estos casos , que
son siempre los menos hemos visto ya a argentinos socialistas,espanioles,
canadienses y de otras nacionalidades , que han visto y comprobado por si
mismos la realidad cubana visitando al gulag de los Castros.
hay algunos que no solo se desenganiaron, sino que debido a la desilusion y
el enganio de que fueron victimas, se rebelaron y se indignaron hasta el
punto de combatir con igual energia y denuedo al regimen demagogo y traidor
de Cuba, como si fueran cubanos victimas del regimen.
Pero estos casos son los menos.
Y a pesar de las cantidades infinitas -- practicamente -- de pruebas, de
hechos y testimonios contra el regimen, hay aun por el mundo, especialmente
en Latino America, y el mundo Occidental que siguen creyendo en esa farsa o
comedia de los mafiosos en el Poder en Cuba..
Estas gentes en su visceral resentimiento, -- contra los que algun progreso
material lograron en sus sociedades,-- no quieren reconocer esas priebas o
testimonios, sus odios les ciegan y les enturbian la razon. Creen que
defendiendo a una pandilla de asesinos y mafiosos como los del regimen
anti-cubano, lograran salirse con las suyas y compensar en la balanza
contra los que ellos creen son culpables de sus condiciones y vidas de
miserables.
Creen que defendiendo a los rufianes de la Habana, le hacen mellas al
"imperialismo" yanqui, mientras tanto elde los ex-sovieticos y el delos
chinos no les preocuparon nunca.
Es mas a esos dos sistemas dictarroriales , los mas astutos siempre
trataron de encubirirles todos los males y crimenes que cometieron.
Por eso es que no responderan el PORQUE en Alemania Oriental levantaron un
muro y mataban sin misericoridia a cuantos trataban de escapar.
Tampoco diran porque los cubanos tienen que escaparse en balsas o tratan de
salir de su "paradiso" castrista.?
Este tipo de gente, no le interesa averiguar , porque los Hungaros se
rebelaron en 1956 y porque habian ninios de15 anios enfrentandose a los
tanques de los imperialista s sovieticos que colonizaban a Hungria , como
asi mismo al mas de 15 otros paises.
No saben o no querran nunca reconocer que en todos esos paises, ninguno de
sus pueblos estaba de acuerdo en ser colonizados, conquistados y explotados
por los sovieticos de Rusia.
NI se dan por enterado d ecomo cayeron muchos de eos paises de la Europa del
Este bajo las botas sovieticas.
Aun cuando en tiempor bastante recientes, en Checoslovaquia, ensu capital
Praga se sucedieron eventos que demostraron al mundo la repulsa d elos
checos a sus conquistadores y colonizadores sovieticos y comunistas.Praga
1968 fue un grito de la poblacion checa contra la opresion totalitaria de
los "socialistas" rusos. Y ese grito que repercutio en todo el planeta estas
gentuzas y despreciables hipocritas no lo oyeron. Porque en sus odios y
resentimeintos , ni ven, ni oyen , ni sienten nada por la humanidad. solo
les interesa vengarse de la sociedad , que ellos culpan de sus fracasos y
complejos propios de furstrados.
No esta gente , ni razonan , el porque le pueblo cubano lleva50 anios de
RACIONAMIENTO !
EL PUEBLO QUE MAS LARGO TIEMPO HA TENIDO QUE SUFRIR UN REGIMEN DE
RACIONAMIENTO D ETODO TIPO DE BIENES DE CONSUMO. EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.
Ni siquiera los hebreos en su resistencia contra los romanos tuvieron
tantos anios sitiados.
TAMPOCO LES INTERESA AVERIGUAR, INVESTIGAR LA VERDAD O REALIDAD QUE VIVE EL PUEBLO CUBANO..
No les interesa mas que su agenda de odios y venganzas sociales.
De ser lo contrario , se dedicarian a investigar si es verdad lo que
tantisimos cientos d emiles de cubnos han estado repitiendo por decadas.
Harina aun mas que eso, investigarian por otros lados o fuentes , esa
realidad ,si no le quieren creer a los cubanos anticastro.
Hay otras fuentes, hay otro datos , que se pueden encontrar fuera de la
comunidad anticastrista. Por ejemplo en los Archivos del comercio
Internacional. donde se verian los millones d etoneladas de productos
cubanos, sudor dle peublo, que ese regimen exporta desde 1960 , dejanod al
pueblo sin casi alimentos, y bienes de todo tipo que se producen en esa
isla.
Porque habian cientos de barriles de MIEL DE ABEJA en el puerto de la HABANA
, esperanod ser embarcados para HOLANDA en 1967...?
Porque se exportan 600,000 toneladas de citricos , 500,000 de ananas, en
1989. y el pueblo no las ve en sus bodegas o tiendas regulares?
Porque hubo una epidemia de Neuritis optica en 1989-90. ???
A estos sres y sras. hay que hacerles preguntas y cuando no respondn hacerles mas
preguntas diferentes, ay acribillarlos a preguntas como estas.
Sabiendo , que no respoderan, y que no desean la verdad, sino saciar sus
ansias de deshogarse o ventilar sus odios..porque sino explotan...
Pero ya estan viendolo -- muchos de estos latinoamericanos -- con sus
propios ojos y en sus propias carnes sientiendo el rigor de la opresion que
los cubanos hemos tenido por 51 anios, PARA ELLO TIENEN, LOS VENEZOLANOS ,
A UN CHAVEZ...... los BOLIVIANOS A UN EVO...
los ECUATORIANOS A SU CORREA DANDOLES LATIGO
Y a los que no aprenden nada de la historia en Nicaragua con un pederasta
incestuoso y corrupto como Ortega...el haber votado por el les debe saber
a "gloria"...Ahora sabran , poco a poco ,lo que es vivir bajo la sbotas de similis de
Castro en sus propios paises...esos que nunca se solidarizaron con nuestro
pueblo y hasta se alegran , dentro de sus pobres ementes de nuestra
tragedia, a esos les llego su cuarto de hora para saborear
el"""socialismo"""
Ahi tienen un caso muy tipico y alto conocido d elos exiliados cubanos...el
de los haitianos en los USA. muchos , en su mayoria detestan a ese pais que
les dio refugio, oportunidades etc. Muchos son simpatizantes de Castro y su
regimen, solo que no se mudan para lel "" paraiso"" ni aunque le paguen lo
que pesan en oro...
A estos hay que sacarles en cara , AHORA, la pregunta...QUE O CUAL PAIS
HA SIDO EL MAS RAPIDO Y HA SALIDO YA CON MAYOR AYUDA HACIA HAITI ????
Y no solo con haiti, sino a traves d ela Historia , con todos los paises.
Incluso con Cuba , el anio pasado ofrecieron ayuda ..para EL PUEBLO
CUBANO... Y que paso ? Quien nego o impidio a que el pueblo recibiera ayuda del
extranjero ??? El dictador de turno : Raul, sucesor en la monarquia castrista.
NOSOTROS TENEMOS MILES DE PREGUNTAS PARA ESTAS SABANDIJAS AMIGOS MIOS,!
===============================================================
2010/1/13 RICARDO
ME VEO EN LA NECESIDAD DE RECURRIR A LA PRENSA YA QUE NINGUN SOCIALISTA ENTIENDASE COMUNISTA NO HA PODIDO O QUERIDO CONTESTARME MIS DOS SIMPLES PREGUNTAS PORQUE EN LOS PAISES COMUNISTAS SE ERIGEN MUROS COMO EL DE BERLIN PARA QUE LOS CIUDADANOS DE SU PROPIO PAIS NO ESCAPEN EN BUSCA DE LIBERTAD?
POR QUE CUBA PIDE EL LEVANTAMIENTO DE EL EMBARGO PARA SALVAR SU REVOLUCION?
NO ES ESE EL MISMO IMPERIO QUE SEGUN EL Y SUS SEGUIDORES SON CAUSANTES DE
LOS CRIMENES MAS ATROCES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ?
NO ES ESO FALTA DE DIGNIDAD DE SU PARTE ?
NO JUEGA LA UNION SOVIETICA RESPONSABILIDAD ALGUNA AL
VIRARLE LA ESPALDA A UN ALIADO , AL NO DARLE AYUDA ECONOMICA PERO SI MILITAR COMO LO HACE CON VENEZUELA ?
ME PARECE QUE A LOS SOCIALISTAS --ENTIENDASE COMUNISTAS --LES CONVIENEN LAS CRISIS CUANDO RESUELVEN UNA , Y PARA MANTENER AL PUEBLO ENTRETENIDO LA EMPRENDE CON LA OTRA .
VIVEN DE CRISIS EN CRISIS Y NO RESUELVEN NINGUNA ELLAS ES LA
NATURALEZA COMUNISTA
ME LUCE QUE VENEZUELA VA POR EL MISMO CAMINO QUE CUBA O QUIZAS PEOR .
=========================================
WWW.DESPIERTACHILE.CL
No dejes de ver y escuchar el discurso de Guillermo Cochez, Embajador de Panamá ante la OEA, donde sin nombrar al gobierno de Venezuela que deja al desnudo su intervención directa en Honduras y su manipulación así como Brasil y otros países hipócritas ante la opinión pública mundial. Este es el documento grabado más contundente que haya visto, que producen el silencio de la sala, los cómplices miran al suelo y tiñen de rojo los rostros de quienes se sienten aludidos.
http://www.youtube.com/watch?v=JJEGZTTPjs8
RESPUESTA A UN AMIGO...
Ricardo, estas y muchas otras preguntas, se las hemos estado haciendo a
cientos de "socialistas" o "izquierdistas"dentro del cuadro de los grupos de discusion en la Internet. Como un pionero dentro de este campo de la lucha cibernetica, puedo
decirles que nuestros esfuerzos en ese sentido , no dan el resultado
inmediato, contra gente que son mas bien rabiosos resentidos.
Gentes que se esconden tras el disfraz o careta de socialistas o
izquierdistas para solventar sus resntimietos, envidias o complejos de
inferioridad .
Por esto puedo con toda seguridad decirles que esas gentes no responderan a
estas preguntas tuyas . Nunca lo haran concreta y directamente y
trataran de irse por alguna tangente rocambolezca e ilogica , o cambiando
de tema ,y sacando a relucir alguna argumentacion que no responde
las preguntas .
El solo y unico resultado que se logra con algunos de esos hipocritas es
cuando se trata de verdaderos o sinceros idealistas y no de resentidos y
envidiosos . Y esto , casi siempre porque ellos mismos descubren la verdad,
que hemos estado repitiendoles desde hace decadas. Y de estos casos , que
son siempre los menos hemos visto ya a argentinos socialistas,espanioles,
canadienses y de otras nacionalidades , que han visto y comprobado por si
mismos la realidad cubana visitando al gulag de los Castros.
hay algunos que no solo se desenganiaron, sino que debido a la desilusion y
el enganio de que fueron victimas, se rebelaron y se indignaron hasta el
punto de combatir con igual energia y denuedo al regimen demagogo y traidor
de Cuba, como si fueran cubanos victimas del regimen.
Pero estos casos son los menos.
Y a pesar de las cantidades infinitas -- practicamente -- de pruebas, de
hechos y testimonios contra el regimen, hay aun por el mundo, especialmente
en Latino America, y el mundo Occidental que siguen creyendo en esa farsa o
comedia de los mafiosos en el Poder en Cuba..
Estas gentes en su visceral resentimiento, -- contra los que algun progreso
material lograron en sus sociedades,-- no quieren reconocer esas priebas o
testimonios, sus odios les ciegan y les enturbian la razon. Creen que
defendiendo a una pandilla de asesinos y mafiosos como los del regimen
anti-cubano, lograran salirse con las suyas y compensar en la balanza
contra los que ellos creen son culpables de sus condiciones y vidas de
miserables.
Creen que defendiendo a los rufianes de la Habana, le hacen mellas al
"imperialismo" yanqui, mientras tanto elde los ex-sovieticos y el delos
chinos no les preocuparon nunca.
Es mas a esos dos sistemas dictarroriales , los mas astutos siempre
trataron de encubirirles todos los males y crimenes que cometieron.
Por eso es que no responderan el PORQUE en Alemania Oriental levantaron un
muro y mataban sin misericoridia a cuantos trataban de escapar.
Tampoco diran porque los cubanos tienen que escaparse en balsas o tratan de
salir de su "paradiso" castrista.?
Este tipo de gente, no le interesa averiguar , porque los Hungaros se
rebelaron en 1956 y porque habian ninios de15 anios enfrentandose a los
tanques de los imperialista s sovieticos que colonizaban a Hungria , como
asi mismo al mas de 15 otros paises.
No saben o no querran nunca reconocer que en todos esos paises, ninguno de
sus pueblos estaba de acuerdo en ser colonizados, conquistados y explotados
por los sovieticos de Rusia.
NI se dan por enterado d ecomo cayeron muchos de eos paises de la Europa del
Este bajo las botas sovieticas.
Aun cuando en tiempor bastante recientes, en Checoslovaquia, ensu capital
Praga se sucedieron eventos que demostraron al mundo la repulsa d elos
checos a sus conquistadores y colonizadores sovieticos y comunistas.Praga
1968 fue un grito de la poblacion checa contra la opresion totalitaria de
los "socialistas" rusos. Y ese grito que repercutio en todo el planeta estas
gentuzas y despreciables hipocritas no lo oyeron. Porque en sus odios y
resentimeintos , ni ven, ni oyen , ni sienten nada por la humanidad. solo
les interesa vengarse de la sociedad , que ellos culpan de sus fracasos y
complejos propios de furstrados.
No esta gente , ni razonan , el porque le pueblo cubano lleva50 anios de
RACIONAMIENTO !
EL PUEBLO QUE MAS LARGO TIEMPO HA TENIDO QUE SUFRIR UN REGIMEN DE
RACIONAMIENTO D ETODO TIPO DE BIENES DE CONSUMO. EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.
Ni siquiera los hebreos en su resistencia contra los romanos tuvieron
tantos anios sitiados.
TAMPOCO LES INTERESA AVERIGUAR, INVESTIGAR LA VERDAD O REALIDAD QUE VIVE EL PUEBLO CUBANO..
No les interesa mas que su agenda de odios y venganzas sociales.
De ser lo contrario , se dedicarian a investigar si es verdad lo que
tantisimos cientos d emiles de cubnos han estado repitiendo por decadas.
Harina aun mas que eso, investigarian por otros lados o fuentes , esa
realidad ,si no le quieren creer a los cubanos anticastro.
Hay otras fuentes, hay otro datos , que se pueden encontrar fuera de la
comunidad anticastrista. Por ejemplo en los Archivos del comercio
Internacional. donde se verian los millones d etoneladas de productos
cubanos, sudor dle peublo, que ese regimen exporta desde 1960 , dejanod al
pueblo sin casi alimentos, y bienes de todo tipo que se producen en esa
isla.
Porque habian cientos de barriles de MIEL DE ABEJA en el puerto de la HABANA
, esperanod ser embarcados para HOLANDA en 1967...?
Porque se exportan 600,000 toneladas de citricos , 500,000 de ananas, en
1989. y el pueblo no las ve en sus bodegas o tiendas regulares?
Porque hubo una epidemia de Neuritis optica en 1989-90. ???
A estos sres y sras. hay que hacerles preguntas y cuando no respondn hacerles mas
preguntas diferentes, ay acribillarlos a preguntas como estas.
Sabiendo , que no respoderan, y que no desean la verdad, sino saciar sus
ansias de deshogarse o ventilar sus odios..porque sino explotan...
Pero ya estan viendolo -- muchos de estos latinoamericanos -- con sus
propios ojos y en sus propias carnes sientiendo el rigor de la opresion que
los cubanos hemos tenido por 51 anios, PARA ELLO TIENEN, LOS VENEZOLANOS ,
A UN CHAVEZ...... los BOLIVIANOS A UN EVO...
los ECUATORIANOS A SU CORREA DANDOLES LATIGO
Y a los que no aprenden nada de la historia en Nicaragua con un pederasta
incestuoso y corrupto como Ortega...el haber votado por el les debe saber
a "gloria"...Ahora sabran , poco a poco ,lo que es vivir bajo la sbotas de similis de
Castro en sus propios paises...esos que nunca se solidarizaron con nuestro
pueblo y hasta se alegran , dentro de sus pobres ementes de nuestra
tragedia, a esos les llego su cuarto de hora para saborear
el"""socialismo"""
Ahi tienen un caso muy tipico y alto conocido d elos exiliados cubanos...el
de los haitianos en los USA. muchos , en su mayoria detestan a ese pais que
les dio refugio, oportunidades etc. Muchos son simpatizantes de Castro y su
regimen, solo que no se mudan para lel "" paraiso"" ni aunque le paguen lo
que pesan en oro...
A estos hay que sacarles en cara , AHORA, la pregunta...QUE O CUAL PAIS
HA SIDO EL MAS RAPIDO Y HA SALIDO YA CON MAYOR AYUDA HACIA HAITI ????
Y no solo con haiti, sino a traves d ela Historia , con todos los paises.
Incluso con Cuba , el anio pasado ofrecieron ayuda ..para EL PUEBLO
CUBANO... Y que paso ? Quien nego o impidio a que el pueblo recibiera ayuda del
extranjero ??? El dictador de turno : Raul, sucesor en la monarquia castrista.
NOSOTROS TENEMOS MILES DE PREGUNTAS PARA ESTAS SABANDIJAS AMIGOS MIOS,!
===============================================================
2010/1/13 RICARDO
ME VEO EN LA NECESIDAD DE RECURRIR A LA PRENSA YA QUE NINGUN SOCIALISTA ENTIENDASE COMUNISTA NO HA PODIDO O QUERIDO CONTESTARME MIS DOS SIMPLES PREGUNTAS PORQUE EN LOS PAISES COMUNISTAS SE ERIGEN MUROS COMO EL DE BERLIN PARA QUE LOS CIUDADANOS DE SU PROPIO PAIS NO ESCAPEN EN BUSCA DE LIBERTAD?
POR QUE CUBA PIDE EL LEVANTAMIENTO DE EL EMBARGO PARA SALVAR SU REVOLUCION?
NO ES ESE EL MISMO IMPERIO QUE SEGUN EL Y SUS SEGUIDORES SON CAUSANTES DE
LOS CRIMENES MAS ATROCES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ?
NO ES ESO FALTA DE DIGNIDAD DE SU PARTE ?
NO JUEGA LA UNION SOVIETICA RESPONSABILIDAD ALGUNA AL
VIRARLE LA ESPALDA A UN ALIADO , AL NO DARLE AYUDA ECONOMICA PERO SI MILITAR COMO LO HACE CON VENEZUELA ?
ME PARECE QUE A LOS SOCIALISTAS --ENTIENDASE COMUNISTAS --LES CONVIENEN LAS CRISIS CUANDO RESUELVEN UNA , Y PARA MANTENER AL PUEBLO ENTRETENIDO LA EMPRENDE CON LA OTRA .
VIVEN DE CRISIS EN CRISIS Y NO RESUELVEN NINGUNA ELLAS ES LA
NATURALEZA COMUNISTA
ME LUCE QUE VENEZUELA VA POR EL MISMO CAMINO QUE CUBA O QUIZAS PEOR .
=========================================
WWW.DESPIERTACHILE.CL
GREAT VIDEO: AMERICA RISING:
GREAT VIDEO: AMERICA RISING: http://www.youtube.com/watch?v=662R2awSwPQ
"If ever a time should come, when vain and aspiring men should posses the highest seats in government, our country will stand in need of its experienced patriots to prevent its ruin" Samuel Adams
GREAT VIDEO: AMERICA RISING: http://www.youtube.com/watch?v=662R2awSwPQ
"If ever a time should come, when vain and aspiring men should posses the highest seats in government, our country will stand in need of its experienced patriots to prevent its ruin" Samuel Adams
GREAT VIDEO: AMERICA RISING: http://www.youtube.com/watch?v=662R2awSwPQ
03 January, 2010
TYRANS AND DICTATORS against the people *s FREEDOMS AND RIGHTS
TYRANS AND DICTATORS
against the people *s
FREEDOMS AND RIGHTS
http://www.youtube.com/watch?v=r0LXlKSibtI
http://www.faithfreedom.org/
http://www.youtube.com/watch?v=BHLME17eRy0&NR=1&feature=fvwp
http://www.youtube.com/watch?v=8J7jIHPoocc
http://www.youtube.com/watch?v=BHLME17eRy0&NR=1&feature=fvwp
http://www.youtube.com/watch?v=8J7jIHPoocc
IT’S TIME TO THINK ABOUT LIBERTY DAILY
THE PROBLEM WITH A GOOD PART OF THE POLITICAL CLASS IS ARROGANCE AND STUPIDITY. ARROGANCE BECAUSE THEY THINK THEY ARE A SPECIAL BREED. STUPIDITY BECUSE THEY DO NOT REALIZE THAT THEY ARE INDEED A SPECIAL BREED BUT A RETARDED ONE. YOU HAVE TO BE RETARDED TO THINK THAT YOU CAN MANDATE COSTS INMEDIATELY AND POSTPONE THE SUPPOSED BENFITS FOR 4 YEARS. AND MORE RETARDED TO EXEMPT YOURSELF FROM THIS MONSTROSITY AND THINK NOBODY WILL NOTICE OR WORSE YET THAT THEY WILL FORGET.
Printed in The Wall Street Journal, page A11
THEREIN LAYS THE PROBLEM THEY ARE TOO USED TO THE REACTION: THAT’S WASHINGTON AND LETS THINK OF SOMETHING ELSE. ADD TO THAT THE FACT THAT THEY THINK WE ARE EVEN MORE RETARDED AND THE FACT THAT MANY OPERATE WITH BAD FAITH.
IT’S TIME TO THINK ABOUT LIBERTY DAILY
Why the Health-Care Bills Are Unconstitutional
the government can mandate the purchase of insurance, it can do anything.
WSJ OPINION
JANUARY 2, 2010
By ORRIN G. HATCH, J. KENNETH BLACKWELL AND KENNETH A. KLUKOWSKI
President Obama's health-care bill is now moving toward final passage. The policy issues may be coming to an end, but the legal issues are certain to continue because key provisions of this dangerous legislation are unconstitutional. Legally speaking, this legislation creates a target-rich environment. We will focus on three of its more glaring constitutional defects.
First, the Constitution does not give Congress the power to require that Americans purchase health insurance. Congress must be able to point to at least one of its powers listed in the Constitution as the basis of any legislation it passes. None of those powers justifies the individual insurance mandate. Congress's powers to tax and spend do not apply because the mandate neither taxes nor spends. The only other option is Congress's power to regulate interstate commerce.
Congress has many times stretched this power to the breaking point, exceeding even the expanded version of the commerce power established by the Supreme Court since the Great Depression. It is one thing, however, for Congress to regulate economic activity in which individuals choose to engage; it is another to require that individuals engage in such activity. That is not a difference in degree, but instead a difference in kind. It is a line that Congress has never crossed and the courts have never sanctioned.
In fact, the Supreme Court in United States v. Lopez (1995) rejected a version of the commerce power so expansive that it would leave virtually no activities by individuals that Congress could not regulate. By requiring Americans to use their own money to purchase a particular good or service, Congress would be doing exactly what the court said it could not do.
Some have argued that Congress may pass any legislation that it believes will serve the "general welfare." Those words appear in Article I of the Constitution, but they do not create a free-floating power for Congress simply to go forth and legislate well. Rather, the general welfare clause identifies the purpose for which Congress may spend money. The individual mandate tells Americans how they must spend the money Congress has not taken from them and has nothing to do with congressional spending.
View Full Image
Associated Press
Barack Obama.
A second constitutional defect of the Reid bill passed in the Senate involves the deals he cut to secure the votes of individual senators. Some of those deals do involve spending programs because they waive certain states' obligation to contribute to the Medicaid program. This selective spending targeted at certain states runs afoul of the general welfare clause. The welfare it serves is instead very specific and has been dubbed "cash for cloture" because it secured the 60 votes the majority needed to end debate and pass this legislation.
A third constituional defect in this ObamaCare legislation is its command that states establish such things as benefit exchanges, which will require state legislation and regulations. This is not a condition for receiving federal funds, which would still leave some kind of choice to the states. No, this legislation requires states to establish these exchanges or says that the Secretary of Health and Human Services will step in and do it for them. It renders states little more than subdivisions of the federal government.
This violates the letter, the spirit, and the interpretation of our federal-state form of government. Some may have come to consider federalism an archaic annoyance, perhaps an amusing topic for law-school seminars but certainly not a substantive rule for structuring government. But in New York v. United States (1992) and Printz v. United States (1997), the Supreme Court struck down two laws on the grounds that the Constitution forbids the federal government from commandeering any branch of state government to administer a federal program. That is, by drafting and by deliberate design, exactly what this legislation would do.
The federal government may exercise only the powers granted to it or denied to the states. The states may do everything else. This is why, for example, states may have authority to require individuals to purchase health insurance but the federal government does not. It is also the reason states may require that individuals purchase car insurance before choosing to drive a car, but the federal government may not require all individuals to purchase health insurance.
This hardly exhausts the list of constitutional problems with this legislation, which would take the federal government into uncharted political and legal territory. Analysts, scholars and litigators are just beginning to examine the issues we have raised and other issues that may well lead to future litigation.
America's founders intended the federal government to have limited powers and that the states have an independent sovereign place in our system of government. The Obama/Reid/Pelosi legislation to take control of the American health-care system is the most sweeping and intrusive federal program ever devised. If the federal government can do this, then it can do anything, and the limits on government power that our liberty requires will be more myth than reality.
Mr. Hatch, a Republican senator from Utah, is a former chairman of the Senate Judiciary Committee. Mr. Blackwell is a senior fellow with the Family Research Council and a professor at Liberty University School of Law. Mr. Klukowski is a fellow and senior legal analyst with the American Civil Rights Union.
Printed in The Wall Street Journal, page A11
Printed in The Wall Street Journal, page A11
THEREIN LAYS THE PROBLEM THEY ARE TOO USED TO THE REACTION: THAT’S WASHINGTON AND LETS THINK OF SOMETHING ELSE. ADD TO THAT THE FACT THAT THEY THINK WE ARE EVEN MORE RETARDED AND THE FACT THAT MANY OPERATE WITH BAD FAITH.
IT’S TIME TO THINK ABOUT LIBERTY DAILY
Why the Health-Care Bills Are Unconstitutional
the government can mandate the purchase of insurance, it can do anything.
WSJ OPINION
JANUARY 2, 2010
By ORRIN G. HATCH, J. KENNETH BLACKWELL AND KENNETH A. KLUKOWSKI
President Obama's health-care bill is now moving toward final passage. The policy issues may be coming to an end, but the legal issues are certain to continue because key provisions of this dangerous legislation are unconstitutional. Legally speaking, this legislation creates a target-rich environment. We will focus on three of its more glaring constitutional defects.
First, the Constitution does not give Congress the power to require that Americans purchase health insurance. Congress must be able to point to at least one of its powers listed in the Constitution as the basis of any legislation it passes. None of those powers justifies the individual insurance mandate. Congress's powers to tax and spend do not apply because the mandate neither taxes nor spends. The only other option is Congress's power to regulate interstate commerce.
Congress has many times stretched this power to the breaking point, exceeding even the expanded version of the commerce power established by the Supreme Court since the Great Depression. It is one thing, however, for Congress to regulate economic activity in which individuals choose to engage; it is another to require that individuals engage in such activity. That is not a difference in degree, but instead a difference in kind. It is a line that Congress has never crossed and the courts have never sanctioned.
In fact, the Supreme Court in United States v. Lopez (1995) rejected a version of the commerce power so expansive that it would leave virtually no activities by individuals that Congress could not regulate. By requiring Americans to use their own money to purchase a particular good or service, Congress would be doing exactly what the court said it could not do.
Some have argued that Congress may pass any legislation that it believes will serve the "general welfare." Those words appear in Article I of the Constitution, but they do not create a free-floating power for Congress simply to go forth and legislate well. Rather, the general welfare clause identifies the purpose for which Congress may spend money. The individual mandate tells Americans how they must spend the money Congress has not taken from them and has nothing to do with congressional spending.
View Full Image
Associated Press
Barack Obama.
A second constitutional defect of the Reid bill passed in the Senate involves the deals he cut to secure the votes of individual senators. Some of those deals do involve spending programs because they waive certain states' obligation to contribute to the Medicaid program. This selective spending targeted at certain states runs afoul of the general welfare clause. The welfare it serves is instead very specific and has been dubbed "cash for cloture" because it secured the 60 votes the majority needed to end debate and pass this legislation.
A third constituional defect in this ObamaCare legislation is its command that states establish such things as benefit exchanges, which will require state legislation and regulations. This is not a condition for receiving federal funds, which would still leave some kind of choice to the states. No, this legislation requires states to establish these exchanges or says that the Secretary of Health and Human Services will step in and do it for them. It renders states little more than subdivisions of the federal government.
This violates the letter, the spirit, and the interpretation of our federal-state form of government. Some may have come to consider federalism an archaic annoyance, perhaps an amusing topic for law-school seminars but certainly not a substantive rule for structuring government. But in New York v. United States (1992) and Printz v. United States (1997), the Supreme Court struck down two laws on the grounds that the Constitution forbids the federal government from commandeering any branch of state government to administer a federal program. That is, by drafting and by deliberate design, exactly what this legislation would do.
The federal government may exercise only the powers granted to it or denied to the states. The states may do everything else. This is why, for example, states may have authority to require individuals to purchase health insurance but the federal government does not. It is also the reason states may require that individuals purchase car insurance before choosing to drive a car, but the federal government may not require all individuals to purchase health insurance.
This hardly exhausts the list of constitutional problems with this legislation, which would take the federal government into uncharted political and legal territory. Analysts, scholars and litigators are just beginning to examine the issues we have raised and other issues that may well lead to future litigation.
America's founders intended the federal government to have limited powers and that the states have an independent sovereign place in our system of government. The Obama/Reid/Pelosi legislation to take control of the American health-care system is the most sweeping and intrusive federal program ever devised. If the federal government can do this, then it can do anything, and the limits on government power that our liberty requires will be more myth than reality.
Mr. Hatch, a Republican senator from Utah, is a former chairman of the Senate Judiciary Committee. Mr. Blackwell is a senior fellow with the Family Research Council and a professor at Liberty University School of Law. Mr. Klukowski is a fellow and senior legal analyst with the American Civil Rights Union.
Printed in The Wall Street Journal, page A11
Reportan en España que Cuba vive otra revolución en Internet
Reportan en España que Cuba vive otra revolución en Internet .
Claudia Cadelo, del blog Octavo Cerco.
(Radio Martí) http://www.martinoticias.com/
El diario español El País reporta que Cuba vive otra revolución en Internet, lo que pone al régimen castrista a la defensiva.
La periodista Maite Rico señala en su artículo publicado el domingo que la nueva revolución se abre camino en la isla, de manera discreta pero imparable, escurridiza e irreverente.
Describe al fenómeno como una blogósfera alternativa que pone nerviosos a los hermanos Castro, que el pasado viernes cumplieron 51 años en el poder.
Los protagonistas de la nueva revolución son generalmente jóvenes que desean romper la censura y ventilar una isla que lleva cerrada medio siglo. Sus armas son el ordenador y las memorias portátiles.
Añade la nota del periódico El País que a pesar de las trabas que hay en Cuba, los blogueros logran tejer una red de rebeldía que empieza a trasladarse del ciberespacio a las calles.
"Somos el estornudo de una gripe que no deja de propagarse", declaró al diario madrileño Yoani Sánchez, autora del blog Generación Y.
22 December, 2009
2009: ALERTAR – ESCLARECER - DOCUMENTAR – DENUNCIAR - RESISTIR
2009: ALERTAR – ESCLARECER - DOCUMENTAR – DENUNCIAR - RESISTIR
FLASHES Culturales reitera CSC. 748/09 – por el VIERNES 4 - hora 12.
Se recuerda a todos nuestros suscriptores, corresponsales y amigos:
ESTE VIERNES 4, A PARTIR DE LA HORA 12,
NOS CONCENTRAMOS y MARCHAMOS
DESDE PLAZA INDEPENDENCIA HASTA PLAZA LIBERTAD.
INTERPRETANDO EL SENTIR DEL URUGUAY DEMOCRÁTICO,
EL MISMO QUE LLEVÓ AL GOLPISTA HUGO CHÁVEZ A CANCELAR SU VIAJE A URUGUAY,
ADHERIMOS A LA GRAN MARCHA MUNDIAL CONTRA ESE DÉSPOTA Y SANGUINARIO.
Tengamos siempre presente que el marxismo constituye una ideología perversa,
antinatural e injusta, que genera sistemas totalitarios, liberticidas y
criminales.
El populismo demagógico fractura la sociedad, fomenta el odio y la lucha de
clases, pisotea el derecho de propiedad y la libre iniciativa de los
particulares, destruye el sector privado de la economía expropiando y
confiscando a su antojo, impone tributos confiscatorios y aumenta el
intervencionismo estatal asfixiante y liberticida.
En suma: intervencionismo estatal y planificación centralizada extinguen la
LIBERTAD en todos los ámbitos, por tratarse de un valor indivisible.
Compatriotas:
Repudiemos la CUBANIZACIÓN DE VENEZUELA
y el uso que CHÁVEZ hace de Venezuela como plataforma para
FOMENTAR LA SUBVERSIÓN, LA GUERRILLA Y EL TERRORISMO
en todo el Continente.
Estamos espiritualmente unidos
a la heroica población venezolana que resiste el perverso “Socialismo del
Siglo XXI”.a los hermanos colombianos que sufren las atrocidades del terrorismo de las
FARC, a los valientes hondureños que supieron sacarse de encima a otro de los
peones del castrochavismo y a cientos de miles de personas del mundo libre.
Protestamos contra Chávez y contra todo lo que él representa y simboliza.
Reprobamos su RÉGIMEN CONFISCATORIO Y LIBERTICIDA.
Repudiamos la injerencia del castrochavismo en nuestro país y en todo en
continente, cualquiera sea la forma utilizada.
El tirano Chávez financia a la izquierda en cada país (maletas, empresas
fantasmas, embajadas generosas, fachada de ayuda educativa, deportiva,
sanitaria, etc.)
NO SE LO DEBEMOS PERMITIR.
BASTANTE están sufriendo los venezolanos, colombianos, hondureños, como para
sumar más y más sufrimientos de toda América.
S POLÍTICOS Y TECNÓCRATAS, DIGÁMOSLE BASTA DE COMPLICIDAD:
CON EL CASTROCHAVISMO,CON LA NARCO-GUERRILLA MARXISTA ASESINA DE LAS FARC, CON EL TERRORISMO IRANÍ
CON LOS CRIMINALES ROJOS DE TODAS PARTES,
FLASHES Culturales convoca a expresar públicamente el más enérgico repudio
al castrochavismo y a demostrar nuestra solidaridad con la heroica sociedad
venezolana que resiste el oprobioso “Socialismo del Siglo XXI”.
Hora 12 - CONCENTRACIÓN: PLAZA INDEPENDENCIA – lectura de Proclama y MARCHA
hacia la PLAZA LIBERTAD.
“La balsa sobre ruedas” y la camioneta con altoparlantes encabezarán la
marcha.
Importante: no cortar el tráfico (circular por aceras, caminando siempre
detrás de los carteles y banderas)
No responder provocaciones (como siempre, fotografiar a provocadores y
grabar agresiones verbales).
Coordinaciones: previo a la marcha teléfonos 481 06 94 o 480 21 91
A partir de hora 11 únicamente a través del celular
Sabemos sobradamente que los políticos, los medios masivos de comunicación,
las autodenominadas organizaciones de defensa de DDHH, son insensibles ante
las víctimas del marxismo en Cuba, en Venezuela, en Colombia, en Honduras,
etc. Recordemos nosotros a nuestros compatriotas asesinados por la saña criminal
de la guerrilla tupamara, que operó con el apoyo de la dictadura cubana, y
manifestemos:
Por los cubanos y venezolanos que murieron, víctimas de los aparatos
represivos estatales,
Por los civiles y militares que sufren privación de libertad en las cárceles
de Chávez y Castro,
Por los millones de venezolanos y cubanos que heroicamente arriesgan sus
vidas, cada día, al oponerse a las embestidas sanguinarias de estos
regímenes inescrupulosos,
Por las familias venezolanas y cubanas que fueron y siguen siendo víctimas
de confiscaciones y persecuciones,
Por todos los venezolanos y cubanos que desde dentro y fuera de sus
respectivas Patrias, confían verlas pronto liberadas de esta horrorosa
pesadilla castro-chavista,
Por la plena y efectiva vigencia de derechos y libertades individuales, que
son anteriores y superiores al estado, en toda América
Confiemos que pronto podamos ver la caída de los regímenes ilegítimos de los
hermanos Castro, de Chávez y sus demás compinches.
Basta de tiranías marxistas, cualquiera sea el disfraz que utilicen.
A los Coordinadores:
No perder de vista ni por un instante que nuestros actos públicos tienen
valor simbólico y deben ser ordenados y pacíficos.
Por razones de seguridad, se recomienda muy especialmente cumplir
puntualmente con la hora propuesta de encuentros previos y agruparse en los
lugares acordados.
Si por algún motivo se sugiriese rápida dispersión, es fundamental no
demorar en regresar a los mismos lugares de encuentro combinados.
Reiteramos que es muy importante NO responder a provocaciones.
El respeto al marco ético y jurídico vigente también sirve para marcar
nuestras diferencias con las patotas izquierdistas, idólatras de la tiranía
castrista y del autoritarismo chavista que aquí -y en todas partes- cometen
impunemente todo tipo de atropellos.
De la normalidad de esta actividad pública, dependerá la continuidad de la
realización de las otras iniciativas programadas. Firmeza, coraje y
prudencia.
Servicio de Difusión Selectiva de FLASHESCulturales
Noticias, documentos y opiniones
referentes a cuestiones educativas y culturales.
MEC 114-84-8231 *Reg. Ley Imp. T. VII, Fo. 296
Domicilio: Anzani 2008 – CP 11600 – Montevideo, Uruguay
Tel/faxes: (598-2) 481 06 94 y 480 21 91 -
Esperamos sus comentarios, consultas o sugerencias.
E mail: FlashesCulturales@adinet.com.uy
2009: ALERTAR – ESCLARECER - DOCUMENTAR – DENUNCIAR - RESISTIR
Quienes deseen recibir regularmente FLASHESCulturales,
deben enviar un mensaje cuyo asunto diga SUBSCRIBIR
flashes.subscribir@gmail.com
NO SPAM - si en algún momento, por duplicación errónea o por cualquier otro
motivo, prefiere que cancelemos todo envío nuestro a su dirección, lo
haremos inmediatamente. En tal caso, basta con enviarnos un mensaje cuyo
asunto diga BORRAR y tenga como remitente la misma dirección a la cual le
hemos enviado y que desea remover.
Aprovechamos esta ocasión para agradecer la atención que dedica a nuestros
envíos, disculparnos si es que le ocasionamos alguna molestia y saludarle
muy cordialmente
Prof. Alexander TORRES MEGA
Dir. Resp. de FLASHESCulturales
E mail: FlashesCulturales@adinet.com.uy
Check out YouTube - JAMA Y LIBERTAD Los Fonomemecos Small
YouTube - JAMA Y LIBERTAD Los Fonomemecos Small
Creo que es lo mejor que he leido respecto a lo que hoy sucede. Felicito a
Zoe Valdes por su talento y su patriotica forma de pensar. Gracias Zoe. Tu
das esperanzas! Este mensaje debe ser pasado al mundo entero!
FLASHES Culturales reitera CSC. 748/09 – por el VIERNES 4 - hora 12.
Se recuerda a todos nuestros suscriptores, corresponsales y amigos:
ESTE VIERNES 4, A PARTIR DE LA HORA 12,
NOS CONCENTRAMOS y MARCHAMOS
DESDE PLAZA INDEPENDENCIA HASTA PLAZA LIBERTAD.
INTERPRETANDO EL SENTIR DEL URUGUAY DEMOCRÁTICO,
EL MISMO QUE LLEVÓ AL GOLPISTA HUGO CHÁVEZ A CANCELAR SU VIAJE A URUGUAY,
ADHERIMOS A LA GRAN MARCHA MUNDIAL CONTRA ESE DÉSPOTA Y SANGUINARIO.
Tengamos siempre presente que el marxismo constituye una ideología perversa,
antinatural e injusta, que genera sistemas totalitarios, liberticidas y
criminales.
El populismo demagógico fractura la sociedad, fomenta el odio y la lucha de
clases, pisotea el derecho de propiedad y la libre iniciativa de los
particulares, destruye el sector privado de la economía expropiando y
confiscando a su antojo, impone tributos confiscatorios y aumenta el
intervencionismo estatal asfixiante y liberticida.
En suma: intervencionismo estatal y planificación centralizada extinguen la
LIBERTAD en todos los ámbitos, por tratarse de un valor indivisible.
Compatriotas:
Repudiemos la CUBANIZACIÓN DE VENEZUELA
y el uso que CHÁVEZ hace de Venezuela como plataforma para
FOMENTAR LA SUBVERSIÓN, LA GUERRILLA Y EL TERRORISMO
en todo el Continente.
Estamos espiritualmente unidos
a la heroica población venezolana que resiste el perverso “Socialismo del
Siglo XXI”.a los hermanos colombianos que sufren las atrocidades del terrorismo de las
FARC, a los valientes hondureños que supieron sacarse de encima a otro de los
peones del castrochavismo y a cientos de miles de personas del mundo libre.
Protestamos contra Chávez y contra todo lo que él representa y simboliza.
Reprobamos su RÉGIMEN CONFISCATORIO Y LIBERTICIDA.
Repudiamos la injerencia del castrochavismo en nuestro país y en todo en
continente, cualquiera sea la forma utilizada.
El tirano Chávez financia a la izquierda en cada país (maletas, empresas
fantasmas, embajadas generosas, fachada de ayuda educativa, deportiva,
sanitaria, etc.)
NO SE LO DEBEMOS PERMITIR.
BASTANTE están sufriendo los venezolanos, colombianos, hondureños, como para
sumar más y más sufrimientos de toda América.
S POLÍTICOS Y TECNÓCRATAS, DIGÁMOSLE BASTA DE COMPLICIDAD:
CON EL CASTROCHAVISMO,CON LA NARCO-GUERRILLA MARXISTA ASESINA DE LAS FARC, CON EL TERRORISMO IRANÍ
CON LOS CRIMINALES ROJOS DE TODAS PARTES,
FLASHES Culturales convoca a expresar públicamente el más enérgico repudio
al castrochavismo y a demostrar nuestra solidaridad con la heroica sociedad
venezolana que resiste el oprobioso “Socialismo del Siglo XXI”.
Hora 12 - CONCENTRACIÓN: PLAZA INDEPENDENCIA – lectura de Proclama y MARCHA
hacia la PLAZA LIBERTAD.
“La balsa sobre ruedas” y la camioneta con altoparlantes encabezarán la
marcha.
Importante: no cortar el tráfico (circular por aceras, caminando siempre
detrás de los carteles y banderas)
No responder provocaciones (como siempre, fotografiar a provocadores y
grabar agresiones verbales).
Coordinaciones: previo a la marcha teléfonos 481 06 94 o 480 21 91
A partir de hora 11 únicamente a través del celular
Sabemos sobradamente que los políticos, los medios masivos de comunicación,
las autodenominadas organizaciones de defensa de DDHH, son insensibles ante
las víctimas del marxismo en Cuba, en Venezuela, en Colombia, en Honduras,
etc. Recordemos nosotros a nuestros compatriotas asesinados por la saña criminal
de la guerrilla tupamara, que operó con el apoyo de la dictadura cubana, y
manifestemos:
Por los cubanos y venezolanos que murieron, víctimas de los aparatos
represivos estatales,
Por los civiles y militares que sufren privación de libertad en las cárceles
de Chávez y Castro,
Por los millones de venezolanos y cubanos que heroicamente arriesgan sus
vidas, cada día, al oponerse a las embestidas sanguinarias de estos
regímenes inescrupulosos,
Por las familias venezolanas y cubanas que fueron y siguen siendo víctimas
de confiscaciones y persecuciones,
Por todos los venezolanos y cubanos que desde dentro y fuera de sus
respectivas Patrias, confían verlas pronto liberadas de esta horrorosa
pesadilla castro-chavista,
Por la plena y efectiva vigencia de derechos y libertades individuales, que
son anteriores y superiores al estado, en toda América
Confiemos que pronto podamos ver la caída de los regímenes ilegítimos de los
hermanos Castro, de Chávez y sus demás compinches.
Basta de tiranías marxistas, cualquiera sea el disfraz que utilicen.
A los Coordinadores:
No perder de vista ni por un instante que nuestros actos públicos tienen
valor simbólico y deben ser ordenados y pacíficos.
Por razones de seguridad, se recomienda muy especialmente cumplir
puntualmente con la hora propuesta de encuentros previos y agruparse en los
lugares acordados.
Si por algún motivo se sugiriese rápida dispersión, es fundamental no
demorar en regresar a los mismos lugares de encuentro combinados.
Reiteramos que es muy importante NO responder a provocaciones.
El respeto al marco ético y jurídico vigente también sirve para marcar
nuestras diferencias con las patotas izquierdistas, idólatras de la tiranía
castrista y del autoritarismo chavista que aquí -y en todas partes- cometen
impunemente todo tipo de atropellos.
De la normalidad de esta actividad pública, dependerá la continuidad de la
realización de las otras iniciativas programadas. Firmeza, coraje y
prudencia.
Servicio de Difusión Selectiva de FLASHESCulturales
Noticias, documentos y opiniones
referentes a cuestiones educativas y culturales.
MEC 114-84-8231 *Reg. Ley Imp. T. VII, Fo. 296
Domicilio: Anzani 2008 – CP 11600 – Montevideo, Uruguay
Tel/faxes: (598-2) 481 06 94 y 480 21 91 -
Esperamos sus comentarios, consultas o sugerencias.
E mail: FlashesCulturales@adinet.com.uy
2009: ALERTAR – ESCLARECER - DOCUMENTAR – DENUNCIAR - RESISTIR
Quienes deseen recibir regularmente FLASHESCulturales,
deben enviar un mensaje cuyo asunto diga SUBSCRIBIR
flashes.subscribir@gmail.com
NO SPAM - si en algún momento, por duplicación errónea o por cualquier otro
motivo, prefiere que cancelemos todo envío nuestro a su dirección, lo
haremos inmediatamente. En tal caso, basta con enviarnos un mensaje cuyo
asunto diga BORRAR y tenga como remitente la misma dirección a la cual le
hemos enviado y que desea remover.
Aprovechamos esta ocasión para agradecer la atención que dedica a nuestros
envíos, disculparnos si es que le ocasionamos alguna molestia y saludarle
muy cordialmente
Prof. Alexander TORRES MEGA
Dir. Resp. de FLASHESCulturales
E mail: FlashesCulturales@adinet.com.uy
Check out YouTube - JAMA Y LIBERTAD Los Fonomemecos Small
YouTube - JAMA Y LIBERTAD Los Fonomemecos Small
Creo que es lo mejor que he leido respecto a lo que hoy sucede. Felicito a
Zoe Valdes por su talento y su patriotica forma de pensar. Gracias Zoe. Tu
das esperanzas! Este mensaje debe ser pasado al mundo entero!
It's not just the enemy killing U.S. soldiers
It's not just the enemy killing U.S. soldiers
You won't believe new rules of engagement in Afghanistan
How would you like to fight an ennemy with your both hands tied behind on your back ? http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=118941
FROM JOSEPH FARAH'S G2 BULLETIN
It's not just the enemy killing U.S. soldiers You won't believe new rules of engagement in Afghanistan scroll down...! Posted: December 13, 2009 7:26 pm Eastern F. Michael Maloof © 2009 WorldNetDaily Editor's note: The following story is adapted from a report in Joseph Farah's G2 Bulletin. Subscriptions to G2 Bulletin are available for $99 a year or for $9.95 per month for credit cards users. WASHINGTON – New military rules of engagement ostensibly to protect Afghan civilians are putting the lives of U.S. forces in jeopardy, claim Army and Marine sources, as the Taliban learns the game plan based the rules' imposed limits. The rules of engagement, or ROEs, apply to all coalition forces of the United States and the North Atlantic Treaty Organization. Their enactment is in response to Afghan President Hamid Karzai's complaints over mounting civilian deaths apparently occurring in firefights. Get the complete report on the new rules of engagement with a subscription to Joseph Farah's G2 Bulletin. Despite the fact that the newly arrived U.S. commander in Afghanistan, General Stanley McChrystal, imposed the more restrictive ROEs to minimize the killing of innocent civilians, however, the Taliban is well aware of them and has its own forces acting in ways to counteract them. The impact of new restrictions has created increasing frustration and concern among U.S. Army and Marine Corps troops who now are compelled to follow these rules despite the danger of letting the Taliban live to fight again another day. Critics see the new ROEs being more oriented toward defensive rather than offensive operations, as evidenced by recent charges of murder against two U.S. Army snipers because they had targeted a Taliban commander who reportedly wasn't holding a weapon. The actual ROEs are said to be classified U.S. and NATO secrets, but based on individual soldier accounts, those restrictions include the following: a.. No night or surprise searches b.. Villagers are to be warned prior to searches c.. Afghan National Army, or ANA, or Afghan National Police, or ANP, must accompany U.S. units on searches d.. U.S. soldiers may not fire at insurgents unless they are preparing to fire first e.. U.S. forces cannot engage insurgents if civilians are present f.. Only women can search women g.. Troops can fire on insurgents if they catch them placing an IED but not if insurgents walk away from where the explosives are. Often, rules of engagement require varying levels of approvals before action can be taken. In one case, villagers had tipped off U.S. forces of the presence of a Taliban commander who was threatening village elders. To get permission to go after him, U.S. troops had to get 11 separate Afghan, U.S. and international forces' approval to the plan. The approval, however, did not come until well into the next day. By then, the Taliban commander had moved on, to the consternation of the villagers who had provided the tip. Observers have claimed that it can take some 96 hours to acquire all the permissions to act. Keep in touch with the most important breaking news stories about critical developments around the globe with Joseph Farah's G2 Bulletin, the premium, online intelligence news source edited and published by the founder of WND. In other cases, the use of force against insurgents may be blocked if they lower their guns, only to have those insurgents return later to attack. Also, ISAF troops cannot engage insurgents if they are leaving an area where an IED has been planted. In one case, insurgents planting an IED had detected the presence of U.S. forces and immediately began leaving the area, tossing evidence of their preparations along the way. U.S. forces could not fire on them. The ROEs in some cases have gone beyond limiting ISAF troops in their operations. In one case, ROE restrictions were in effect when four U.S. Marines twice pleaded by radio for artillery support in combat action in Kunar Province in Afghanistan – and twice they were refused, before they were killed. F. Michael Maloof, a frequent G2B contributor, is a former senior security policy analyst in the Office of the Secretary of Defense. He can be contacted here. To get access to the full report, subscribe to Joseph Farah's G2 Bulletin.
-----------------------------------------------------------------------------------
"A government that does not trust it's law-abiding citizens to keep and bear arms is itself unworthy of trust." -- James Madison (1751-1836), Father of the Constitution for the USA, 4th US President Source: Federalist Papers
http://quotes.liberty-tree.ca/quote_blog/
James.Madison.Quote.B15E "The maintenance of the right to bear arms is a most essential one to every free people and should not be whittled down by technical constructions." -- State vs. Kerner Source: 181 N.C. 574, 107 S.E. 222, at 224 (1921)
http://quotes.liberty-tree.ca/quote_blog/State.vs..Kerner.Quote.CA0B
"To prohibit a citizen from wearing or carrying a war arm ... is an unwarranted restriction upon the constitutional right to keep and bear arms. If cowardly and dishonorable men sometimes shoot unarmed men with army pistols or guns, the evil must be prevented by the penitentiary and gallows, and not by a general deprivation of constitutional privilege." -- Wilson v. State Source: 33 Ark. 557, at 560, 34Am. Rep
You won't believe new rules of engagement in Afghanistan
How would you like to fight an ennemy with your both hands tied behind on your back ? http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=118941
FROM JOSEPH FARAH'S G2 BULLETIN
It's not just the enemy killing U.S. soldiers You won't believe new rules of engagement in Afghanistan scroll down...! Posted: December 13, 2009 7:26 pm Eastern F. Michael Maloof © 2009 WorldNetDaily Editor's note: The following story is adapted from a report in Joseph Farah's G2 Bulletin. Subscriptions to G2 Bulletin are available for $99 a year or for $9.95 per month for credit cards users. WASHINGTON – New military rules of engagement ostensibly to protect Afghan civilians are putting the lives of U.S. forces in jeopardy, claim Army and Marine sources, as the Taliban learns the game plan based the rules' imposed limits. The rules of engagement, or ROEs, apply to all coalition forces of the United States and the North Atlantic Treaty Organization. Their enactment is in response to Afghan President Hamid Karzai's complaints over mounting civilian deaths apparently occurring in firefights. Get the complete report on the new rules of engagement with a subscription to Joseph Farah's G2 Bulletin. Despite the fact that the newly arrived U.S. commander in Afghanistan, General Stanley McChrystal, imposed the more restrictive ROEs to minimize the killing of innocent civilians, however, the Taliban is well aware of them and has its own forces acting in ways to counteract them. The impact of new restrictions has created increasing frustration and concern among U.S. Army and Marine Corps troops who now are compelled to follow these rules despite the danger of letting the Taliban live to fight again another day. Critics see the new ROEs being more oriented toward defensive rather than offensive operations, as evidenced by recent charges of murder against two U.S. Army snipers because they had targeted a Taliban commander who reportedly wasn't holding a weapon. The actual ROEs are said to be classified U.S. and NATO secrets, but based on individual soldier accounts, those restrictions include the following: a.. No night or surprise searches b.. Villagers are to be warned prior to searches c.. Afghan National Army, or ANA, or Afghan National Police, or ANP, must accompany U.S. units on searches d.. U.S. soldiers may not fire at insurgents unless they are preparing to fire first e.. U.S. forces cannot engage insurgents if civilians are present f.. Only women can search women g.. Troops can fire on insurgents if they catch them placing an IED but not if insurgents walk away from where the explosives are. Often, rules of engagement require varying levels of approvals before action can be taken. In one case, villagers had tipped off U.S. forces of the presence of a Taliban commander who was threatening village elders. To get permission to go after him, U.S. troops had to get 11 separate Afghan, U.S. and international forces' approval to the plan. The approval, however, did not come until well into the next day. By then, the Taliban commander had moved on, to the consternation of the villagers who had provided the tip. Observers have claimed that it can take some 96 hours to acquire all the permissions to act. Keep in touch with the most important breaking news stories about critical developments around the globe with Joseph Farah's G2 Bulletin, the premium, online intelligence news source edited and published by the founder of WND. In other cases, the use of force against insurgents may be blocked if they lower their guns, only to have those insurgents return later to attack. Also, ISAF troops cannot engage insurgents if they are leaving an area where an IED has been planted. In one case, insurgents planting an IED had detected the presence of U.S. forces and immediately began leaving the area, tossing evidence of their preparations along the way. U.S. forces could not fire on them. The ROEs in some cases have gone beyond limiting ISAF troops in their operations. In one case, ROE restrictions were in effect when four U.S. Marines twice pleaded by radio for artillery support in combat action in Kunar Province in Afghanistan – and twice they were refused, before they were killed. F. Michael Maloof, a frequent G2B contributor, is a former senior security policy analyst in the Office of the Secretary of Defense. He can be contacted here. To get access to the full report, subscribe to Joseph Farah's G2 Bulletin.
-----------------------------------------------------------------------------------
"A government that does not trust it's law-abiding citizens to keep and bear arms is itself unworthy of trust." -- James Madison (1751-1836), Father of the Constitution for the USA, 4th US President Source: Federalist Papers
http://quotes.liberty-tree.ca/quote_blog/
James.Madison.Quote.B15E "The maintenance of the right to bear arms is a most essential one to every free people and should not be whittled down by technical constructions." -- State vs. Kerner Source: 181 N.C. 574, 107 S.E. 222, at 224 (1921)
http://quotes.liberty-tree.ca/quote_blog/State.vs..Kerner.Quote.CA0B
"To prohibit a citizen from wearing or carrying a war arm ... is an unwarranted restriction upon the constitutional right to keep and bear arms. If cowardly and dishonorable men sometimes shoot unarmed men with army pistols or guns, the evil must be prevented by the penitentiary and gallows, and not by a general deprivation of constitutional privilege." -- Wilson v. State Source: 33 Ark. 557, at 560, 34Am. Rep
The Contradictory endorsements for the Noble Prize and the rejection of a heroe of the Human Rights
The Contradictory endorsements for the Noble Prize and the rejection of a heroe of the Human Rights.
Share
Posted Apr 2, 2009 by ■ PEDRO MARTORI in Politics
http://www.digitaljournal.com/blog/2467
Add Image»
The Contradictory endorsements for the Noble Prize and the rejection of a heroe of the Human Rights
I have found it indignant and appalling that the majority of the people in this world turn their backs on the Dalai Lama and the plight of the Tibetan people.
The same as it is happening to the Christians in the Sudan region of Dar fur.
Genocides are happening in the eyes of the world nations, yet little or nothing is done , neither the voices are raising their disapproval of the bloody ones that are the first responsible for all these tragedies and ethnically or religious genocides.
Right now another crime is being perpetrated against the women of Afghanistan , where a new "law" is being adopted to discriminate against the women.the said "Law" is a reminiscence of the mentality prevailing there, where a woman worth LESS than horse or a dog.The said "law" would give the right to the "husbands" to RAPE THEIR " WIVES"
It is more than outraging,,degrading to all humans in the world to not condemn , disapprove and denounce that discriminatory "law" against the women of Afghanistan.
This is the same pattern observed in the cases of the dictatorial regimes such as those in Cuba, Zimbabwe, Sudan etc. and the collusion among dozens of other nations in the United Nations and orgs. such as the NOBEL PRIZE org. TO COVER UP, and close their eyes or worse, support regimes such as the ones above mentioned.
We do not need more of these things when the entire world is at the brink of a dangerous social explosion due to hunger, the repression, the direst Economic troubles that most nations are going through right at this same moment. http://www.digitaljournal.com/blog/2467
Peter Martori
Subscribe to:
Comments (Atom)