Search This Blog

28 November, 2011

RESPUESTA AL SR. PEDRO GONZALEZ.


RESPUESTA AL 
 SR. PEDRO GONZALEZ.
  UNO QUE TIENE LOS CONCEPTOS  ERRADOS SOBRE LA REALIDAD  HISTORICA CUBANA .

YO DISCREPO DE UD. Y SUS PLANTEAMIENTOS AQUI EN ESTE
 Y EN OTROS VARIOS  ARTICULOS QUE HE RECIBIDO DE UD.
 
Yo no dudo que exista  corrupcion en medio del espectro politico de Miami,
la Florida o los USA.

Pero si discrepo que en ese pais la corrupcion politica sea como ud.  alega ,aqui debajo, un fenomeno 
 desde la fundacion de ese gran pais. Y esto queda  corroborado por la misma existencia de la Democracia, la Libertad y 
 sobre todo la  enorme prosperidad  
y desarrollo que alcanzo ese pais en tan solo los ultimos 100 anios.
 
Si fuese como ud. alega, desde  la misma  epoca de la fundacion de esa Republica, los dictadores, los  mas corruptos 
 se  hubieran apoderado del Poder e impedido  ese desarrollo y  hubiesen  ahuyentado a los mas de cien ( 100 ) millones de
inmigrantes que ha recibido ese pais, en los ultimos 150 anios.
 
La corrupcion politica, no es cosa  tradicional en los politicos de  paises anglosajones o nordicos. Mas bien eso ha sido el fenomeno  casi pre-historico en los pueblos latinos...desde la misma epoca  de Roma.
 
La mejor constatacion de esto la tenemos al Sur del Rio Grande....desde Mexico hasta la Patagonia...

En esa Republica de  Lincoln, existen medios, herramientas y cuerpos  tanto juridicos como populares,
 organismos  y grupos capaces de poner en check o jaque a los corruptos  cada vez que se les descubre.
 
Y si ! , ya  sabemos que en Miami o en la Florida hay elementos corruptos,pero  no puede ud.  " meter a todo el mundo en el mismo saco".

Cosa curiosa es que la mayoria de los politicos de esa parte de los USA o el grupo mas numeroso y visible es el de los 
 cubanos , en otros lugares del pais  son mexicanos-americanos  o puertorriquenios. 

Aunque en los demas grupos  nativos  tambien se cuecen habas, es menos  corriente o usual dado el reducido numero de representantes de esas comunidades.
 
Yo concuerdo con ud.  en que hay que denunciar  a los corruptos, a los metodos  sucios , malhonestos 
 que se usan en la politica  no solo del Estado , sino en todas partes. Pero tambien le aclaro que no puede usar  subterfugios para embarrar de fango a la comunidad cubana.
 
El tratar -- como ud. lo hace -- a una generacion de cubanos , que por la edad  ,
son ya personas de edad avanzada, de " ganado electoral ", no solo es una falta de respeto, es un insulto gratuito 
y ademas demuestra su  color  rojo ,rojito, porque no hace  falta mucho cacumen para ver de que color 
 
es su verdadera posicion al ver  lo que escribe contra el exiliado cubano.

 Esos cubanos, Sr. Gonzalez, fueron -- en muchos, muchisimos, casos los que construyeron aquella 
 
otra Cuba que era la envidia de muchos  paises y atraia a cientos de miles de inmigrantes espanioles, italianos, judios etc. Contrastando con la Cuba de la cual huyen los mismos cubanos de a como de lugar e incluso arriesgando sus vidas en balsas, tren de aterrizaje de aviones , o casandose gente joven con viejos que pueden ser los abuelos de sus novias o novios.,. 

Pero Sr. Gonzalez, sepa que esos viejitos  fueron los que hicieron brillar a Cuba y
  ponerla en el Tercer lugar entre las naciones de este continente.

Esos viejitos y sus descendientes en Miami o la Florida son los que hicieron de Miami esa grandiosa, inmensa Metropoli , que es 
 un polo de atraccion HOY ..y que  hace  50 anios era  una "aldea" dormilenta y pobre, solo para vacaciones de los del Norte y con solamente 
 docenita d Hoteles y mansiones privadas. 
 
Decir que los cubanos  , sean viejos o jovenes en esa ciudad son adoctrinados, releva de la tergiversacion, 
 la falacia  y calumnia, dirigida a los que siempre  han sido , sin necesidad de ser adoctrinados, 
  ANTI DICTADURA , ANTI CASTRISTAS, ANTI COMUNISTAS...
simplemente porque esos  cubanos fueron , ya hace anios,  victimas en Cuba, victimas de los crimenes 
y abusos  o violaciones de sus Derechos Humanos ANTES DE EXILIARSE, y robados o despojados de sus bienes personales, 
 
de sus propiedades, y de su Patria. Y p
 or lo cual no creo , que  ninguna victima de tanto  crimen y abuso la tengan que 
  adoctrinarla 
o lavarles el cerebro. Les basta con haber sufrido todos esos abusos para despreciar  y odiar a sus represores y asaltadores.

Los TERMINOS O PALABRAS  como ESTAS QUE DENOTAN  LA VERBORREA CASTRISTA EN QUIENES LA USAN CONTRA 
 LOS EXILIADOS  O CUBANOS  ANTICASTRISTAS demuestran ese color suyo y 
 
como  se ve -- en su caso -- aqui.
 
 Seguro que ud. sabe que al mismo tiempo que todo ese despojo ,robo y criminal abuso violatorio de todo Derecho Humano ocurria, durante los  diez primeros anios de ese regimen, fueron miles, cientos de miles de cubanos, los que ese  regimen de los asesinos hnos. Castro, envio a cumplir condenas injustas de hasta 30 anios de carcel...mientras a otros los enviaba sin mas ni mas a los PAREDONES.
O sea a mas de 14,000 cubanos fusilados ...!
 
El otro punto en que discrepo totalmente es en la cuestion del Embargo.
El unico y verdadero embargo que hace dificil la vida de los cubanos de la isla es
el Embargo Interior de los que dictan a sangre y fuego desde hace medio siglo en Cuba.

Ninguna de las miserias, dificultades, y carencias que hoy  y desde 1961 existen en Cuba, se debe al Embargo. es mas HOY por HOY, son los USA los que le venden al regimen, NO AL PUEBLO CUBANO,  alimentos, medicinas y hasta ganado por cerca  de $ 500 millones anuales.
 
Ese Embargo al que ud.  se refiere , soslayando o cinicamente ignorando, 
QUE CUBA ( los Castros) ESTUVO RECIBIENDO  AYUDA SOVIETICA 
AL SON DE $ 4 MIL MILLONES ANUALES ....! Multiplique  4 por 30 anios ...

y QUE CUBA ( otra vez los duenios de Cuba )  VENDIA  Y COMPRABA A TRAVES DE MEXICO PRODUCTOS AMERICANOS  BAJO ESE EMBARGO.
y QUE CUBA PUDO SIEMPRE COMERCIAR CON LOS RESTANTES 198 PAISES DEL MUNDO.
 
 Tal vez se le olvido que:
CASTRO RECIBIO ENTRE 197O Y 1980 PRESTAMOS O CREDITOS 
DE ESPANIA POR $2,000 MILLONES
DE ARGENTINA POR 1,000 MILLONES, 
DE JAPON OTROS 2,000 MILLONES
DE VARIOS PAISES DE  EUROPA : SUECIA, ALEMANIA, ITALIA, FRNACIA, GRAN BRETANIA ETC. OTRO $6,000 MILLONES  DE CREDITOS O PRESTAMOS.

Ahora diga donde esta el Embargo que tanto les gusta mencionar a los pro dictadura ?
 
Pero ademas, el propio regimen NUNCA ANTES DE LA CAIDA DEL MURO se quejo de dicho "embargo" !

Fue a partir deL DERRUMBE DEL IMPERIO SOVIETICO que esa sanguinaria y anticubana dictadura comenzo con el tema del "embargo"para justificar su descalabro en todos los aspectos  socio-economicos y las finanzas del pais.
 
Si vamos a hablar de embargos...

EMBARGO ES:  ELPROHIBIRLE AL PUEBLO IR A PESCAR EN SUS PROPIAS AGUAS LITORALES...Ese es uno de los EMBARGOS  DENTRO DE CUBA CONTRA EL PUEBLO.
donde les prohiben a los cubanos pescar varias especies marinas en sus costas.
No son los USA los que prohiben pescar a los cubanos es la ganga mafiosa  en
el poder en el gulag Cuba. O sacrificar una res para dar de comer a su familia , 
mismo si la res es de su propiedad.
 
EMBARGO ES REPRIMIR LIBERTADES, VIOLAR DERECHOS o sea no permitir el uso y ejercicio de  los Derechos mas elementales  de la Carta de Derechos Hum.
 
EMBARGO ES , RACIONAR DURANTE 50 ANIOS AL PUEBLO, PARA PODER EXPORTAR A LOS SOVIETICOS  DE TODO CUANTO PRODUCIA EL PAIS  EN LOS  PRIMEROS 30 ANIOS , Y PARALELAMENTE A PAISES CAPITALISTAS, COMOESPANIA, ITALIA, JAPON, HOLANDA, ALEMANIA, GRAN BRET. FRANCIA, BELGICA, EGIPTO, AMERICA LATINA , SUECIA, CANADA ETC.
Exportandolo todo y racionando al pueblo aun cuando recibian ayuda financiera sovietica.

Y yo le digo que no es especulacion, mentira o inventos , de nosotros los que vivmos exiliados Por ejem. ...aqui donde vivo , muy cerca de mi tengo las pruebas de que puedo comprar cafe cubano  en la cantidad que yo quiera...SIN LIBRETA DE RACIONAMIENTO... mientras en Cuba, la ganga de mafiosos  se  enriquecen con las exportaciones de productos SUDADOS, TRABAJADOS, POR LOS CUBANOS DEL GULAG CUBA...Y EXPORTADOS  a paises como este...!
 
 DECIR QUE , el Embargo  
 ES EL CABALLO DE BATALLA...
ES UNA FALACIA  O SOFISMA -- APARTE DE CALUMNIA TERGIVERSANDO LA REALIDAD .
 
Ud. usa UNA Y otra vez  TERMINOS MUY A LA CASTRO O DE LOS TESTAFERROS Y ESBIRROS REPRESORES 
  DEL REGIMEN LO CUAL DENOTA SU INCLINACION 
A HACER UAN DEFENSA APOLOGETICA DE ESE REGIMEN.

 AQUI DEBAJO  SUS PALABRAS TEXTUALES:
 "  mantener el embargo a Cuba para luego exprimir los fondos federales destinados a las llamadas "organizaciones exiliadas por la libertad", las mismas que chantajean, aterrorizan y mantienen subyugado a este "ganado electoral". Los que si usan estos metodos son los que Ud. trata de defender o hacerles la apologia.
NO hay nadie en el exilio que pueda hacer nada de eso que alga ud. O ttrate de demostrarlo con pruebas...Donde estan los Policias Politicos  o de Seguridad estilo Cuba  en ese exilio ?
A cuantos como ud.  han metido en las carceles o campos de trabajo como en Cuba hacen con los disidentes?
 
Yo no creo que ninguna organizacion o grupo del exilio use el tema  Embargo o de apoyo al Embargo, sea para  conseguir fondos , mucho menos Federales.
LA LEY DEL EMBARGO O  DE HELMS-BURTON Y LUEGO REFORZADA POR TORRICELLI  no es  el Exilio  el que puede  quitarla, ponerla o eliminarla, y mucho menos  usarla  para lo que ud. tergiversadoramente  alega aqui.
 
Porque eso releva del Congreso de los USA y no de los grupos en el Exilio.
Ese Embargo contra Castro..no contra Cuba, fue una Ley debatida en el Congreso
y fue impuesta  como represalia por la CONFISCACION O "NACIONALIZACION" 
DE LAS EMPRESAS  PRIVADAS EN CUBA DE LOS CIUDADANOS AMERICANOS Y CUBANOS.
 
Su ultima  frase o parrafo  , debiera usarlo en Cuba..donde no hay ni partidos politicos,
y donde la palabra Democracia esta coactada, reprimida  cada vez que un disidente la usa...
ademas de que todo esto que ud. alega, aqui lo puede  ir a decir  o denunciar BIEN ALTO y sin que le repriman o le  salgan esbirros del gobierno a arrestarlo...o le envien un team de Accion Rapida,le roden su casa y le tiren cartuchos  llenos de .... o frutas podridas etc.
 
Esa Democracia  que le permite a ud. decir, denunciar, acusar, desde luego sin perjurar 
o calumniar  o mentir...es la que ahora mismo ud.  denigra, trata de enlodar o desacreditar.

 Al decir :
"Señores, esto es pura democracia representativa al estilo norteamericano, 
quien lo dude, que venga y lo vea." 
 
Nah ! ....a lo mejor ud. prefiere un regimen donde no existe el menor vestigio de Democracia...o tal vez ud. ni sepa que cosa es Democracia...o en que principios o bases  se asienta la Democracia.
 
Antes de criticar  a  la Democracia y sobre todo a la de ese pais...lea
 la Carta de los Derechos Humanos  de la ONU...
que es el documento  de base para la Democracia moderna.
 
Pedro Martori

27 November, 2011

Cuba capitalista

 52 años despues del 1ro de enero de 1959...y tras la ayuda masiva de los rusos , o sea,  $25,000 millones despues ,Cuba, en lugar de seguir hacia arriba, descendio mas abajo que Haiti y con el consabido costo en vidas humanas, miles de balseros  desaparecidos en el mar, 14,000 cubanos fusilados, amen de 15,000 muertos en las guerras mercenarias de Castro etc. etc. etc. P.M



Despues de explotar  sin misericordia al pueblo, con el esquema y demagogia de estar construyendo el "socialismo" o lo que se equivale a la GRAN ESTAFA  politica, social y economica 
 -- el enfermo mental lleno de odios y ansias de venganzas contra la Sociedad cubana  Fidel Castro --  le impuso al pueblo cubano  su sangriento regimen dictatorial.


Y asi con esa demagogia  -- o sus mentiras-- el dictador y su regimen, que reprimio la Libre Empresa con la finalidad de defender su estancia y perpetuidad en el Poder , es el mismo regimen , que ahora  se ve obligado a aceptar y permitir, que ese mismo  pueblo, al que antes  reprimiopueda tener y hacer uso de la Propiedad Privada.


Pero sabemos que todo esto se deriva de la dificilisima  situacion Economica y la miseria que carcome al pais desde sus mismas bases. 
Y donde la sociedad desde arriba hasta abajo esta  permeada por la corrupcion  que ha sido el unico modus vivendi bajo un regimen represor, y lo cual hizo proliferar el mercado  negro o paralelo y el robo a todas las empresas estatales y a todo nivel por los mismos trabajadores y sus mismos dirigentes , explotados sin misericordia por esa cupula desvergonzada de gobierno  mafioso y anticubano de los Castros...    P.M.

Cuba capitalista 
25-Nov 06:35 am|

El Nacional 
Ayer las agencias internacionales en La Habana se dieron banquete con
las nuevas medidas económicas del nuevo jefe de la revolución, Raúl Castro 
Ayer las agencias internacionales en La Habana se dieron banquete con las nuevas medidas económicas del nuevo jefe de la revolución, Raúl 
Castro. 

Por ejemplo, la AFP denominó "alfabetización bancaria" las
normas que permiten a los cubanos de a pie acceder a los bancos y
solicitar préstamos para financiar actividades de orden privado y
particular. 

No es poca cosa porque Cuba vive en el pasado y el uso de tarjetas de
débito o de crédito sólo les estaba permitido a los altos jerarcas, a
los deportistas de éxito y a los músicos y cantautores que viajan con
frecuencia al exterior y le sacan el jugo a la naranja del capitalismo.
El resto de la población, como lo dice la AFP, "durante 50 años pagaron
sus cuentas al contado y en efectivo. (...) Ahora deben aprender a usar
tarjetas, cheques, pagarés y letras de cambio". Enhorabuena, llegó el
capitalismo a cuentagotas. 

La decisión de Raúl Castro se veía venir porque al liberar a ciertos
sectores de la economía de la tutela del padrecito Estado que todo lo
"solucionaba ", no quedaba otro camino que abrir paso a paso la política
crediticia sin la cual los nuevos actores económicos ("campesinos del
sector privado, trabajadores por cuenta propia, dueños de negocios
privados, personas que quieran construir o comprar viviendas, autos,
electrodomésticos y otros bienes", precisa AFP), no tendrían acceso al
capital semilla tan necesario para impulsar sus iniciativas. 
Ahora se devanarán los sesos los propagandistas de la plusvalía y de la teoría del valor para tratar de comulgar con esa rueda de molino imposible de tragar que les sirvió en el menú Raúl Castro. 

Este nuevo mini paso en la liberación de la economía no cae del cielo
sino que se caía de maduro porque en la Cuba concebida por Fidel Castro
no existía el ahorro y mucho menos el crédito para emprendedores por
cuenta propia. 

No fue una boutade cuando Fidel le dijo al periodista
estadounidense, que lo entrevistaba en su casa, que "el modelo cubano no
servía ni para Cuba". 

Pero lo mas increible,sordido, y burlezco de esa respuesta, es que aun reconociendo el fracaso ,que en suma y sobrentendidamente,  implica tambien la gran mentira y demagogiausada  durante  medio siglo para  perpetuarse en el Poder.  ( P.Martori)

El mensaje real que envolvía esa frase era que su
retirada no estaba signada por su estado de salud sino por la propia
salud del Estado cubano. 

Dio un paso al lado para no tener que tragarse sus mentiras, promesas y
caprichos que terminaron en innumerables desastres, como la vaca que
produciría 80 litros de leche diario o la archifamosa zafra de los Diez millones
de toneladas que hundió lo poco que quedaba de la producción de azúcar.
Ahora le toca a Raúl Castro ser el albañil y arreglar las goteras. 
La realidad  fue  otra: No fue que la produccion azucarera se hundiera, pero si el resto de los productos agrarios que fueron sacrificados, ( lease : DESTRUIDAS AREAS DE FRUTAS Y VEGETALES EN PRODUCCION PARA SEMBRAR MAS CAÑA DE AZUCAR CON VISTAS A ALCANZAR LA META CAPRICHOSA DE CASTRO.) y lo cual resulto en un fiasco, pues solo llegaron a 7 millones de tons. de azucar. (P.Martori)

A partir del 20 de diciembre próximo, según la Gaceta Oficial, "las
personas naturales pueden utilizar, además del dinero en efectivo, los
instrumentos de pagos siguientes: transferencia bancaria, cheque, orden
de cobro, tarjeta de débito o crédito, carta de crédito local, letra de
cambio, pagarés y otros que se utilicen en la práctica bancaria". Algo
que siempre hemos tenido en Venezuela y que hoy nos los quieren quitar. 

Un comentario mas al respecto de lo que  escribe el autor en El Nacional :
Lo increible de todo este proceso es que  ,Cuba antes de 1959-60, tenia
mas de 50 Firmas Bancarias y sus correspondientes  sucursales a traves de todo el pais. Y que entre dichas firmas, habian Bancos extranjeros como el Royal Bank of Canada, Bank of Nova Scotia ( Canada),  Bancos españoles, el Chase Manhattan, el First National Bank of Boston.Trust Company,National City Bank of New York , Bank of  China,y varias decenas de bancos cubanos.Prometo hacer la lista de todos  los Bancos que aparecen en la Guia Telefonica de Cuba  de antes de 1960. P.M.


25 November, 2011

Cuba, la esclavitud aplaudida

Cuba, la esclavitud aplaudida 


http://www.neoclubpress.com/opinion/cronicas-de-gaston-baquero/2478-c...

Jueves 24 de Noviembre de 2011 09:30 


Gastón Baquero 



Puede asegurarse ya, sin grave riesgo de error, que en enero próximo
lanzará Castro su gran ofensiva en busca de relaciones comerciales con
Norteamérica, que es la única tabla de salvación que le queda. 
La oferta consistirá en anunciar unos cambios que en el fondo  serán muy 
poca cosa, pero se prestarán para dar la sensación de que en efecto el 
Zar Antillano pone en práctica una modificación sustancial de su 
régimen. 
Modificación, transformación, o evolución, son sinónimos de
perestroika.
 

Él va a hacer finalmente su perestroika, a su manera, a su
conveniencia,
pero afirmará de nuevo, al lanzar la oferta,  que desde 
hace tiempo él tiene implantada y en marcha una transformación mucho más 
amplia y profunda que la de Gorbachov. 

Los preparativos para la “sorpresa” de enero son tres, fundamentalmente: 
cambios en el gabinete, sustituyendo a los intransigentes por figuras 
nuevas, no dogmáticas, que traen nuevos programas para la economía y 
para la educación; aumento de la propaganda internacional, iniciada con 
la entrevista de García Márquez, para persuadir a todos de que el 
poderío militar y la  popularidad de Castro son tan grandes, que es 
inútil seguir esperando una caída por rebelión interna;
y finalmente, defensa descarada de la limitación de las libertades,
 a la luz del argumento del bienestar popular, de la igualdad reinante 
en Cuba, y del alto nivel de sanidad pública y de educación. 

Esto último, que es falso en el fondo, tiene  sin embargo  prestigio 
suficiente para conseguirle a Castro el perdón por la dictadura aun en 
medios y personas sinceramente demócratas y liberales.

“Es cierto, dicen estas personas, que en Cuba no hay  libertad,
 pero en cambio no hay niños con hambre, como en Colombia,

 en Brasil, y en los mismos Estados Unidos.

 En ciertos barrios de Nueva York, de París, de Londres, se ven 
cuadros  de miseria que no se ven en La Habana. Los cubanos están 
pagando  la pérdida del disfrute de la libertad formal y de los derechos 
del hombre, con el bienestar  de todos, sin distinción de castas ni de 
razas”. 
Hay que concederle a esta explicación para justificar el terror y la
dictadura, todo el valor que tiene.

 Todavía convence a muchos desconocedores de la verdad de
Cuba antes del desastre la versión difundida por el comunismo
internacional de que aquello no era más que una colonia y 
un prostíbulo de los yanquis, quienes eran los amos absolutos.

A eso se añade que no había  escuelas públicas que sirvieran,
ni atención médica y sanitaria para el pueblo. 

Como guinda o colofón de este cuadro se propagó por el mundo 
la especie de que hay, es verdad, ciertas dificultades, 
pero se deben al bloqueo norteamericano. 

Y como nadie se detiene a considerar que llaman bloqueo 
a la falta de comercio con Estados Unidos la falacia del bloqueo 
sigue dando frutos. 

La conclusión es esta: el pobre Castro ha hecho mucho; y si no hace y
consigue más es porque los malditos yanquis, que sueñan con invadir a
Cuba y apoderarse de la Isla, lo obligan a mantener en pie un ejército
enorme. 
Toda la culpa es de los norteamericanos: si no hay libertades,
si no hay ropa, “si no hay” es la frase que se oye más en Cuba, sólo hay
un culpable: Estados Unidos, que quiere  esclavizar “de nuevo” a Cuba,
ofreciéndole a cambio a los cubanos mantequilla y zanahorias. 
Pero entonces...porque huyen de su tierra los cubanos ?

En los medios cubanos de comunicación son recogidos diariamente los
testimonios  de visitantes y cooperadores procedentes de todas partes
del mundo, que coinciden  en el mismo punto: a pesar de las
dificultades, el pueblo está muy contento, y es evidente que todos
aceptan sin sufrimiento la pérdida de la libertad a cambio de la
igualdad y de la comida, poca o mucha,  compartida entre todos. 

Es lo del perro flaco que se encuentra con el colega gordo. Pero al
revés de lo que se decía en aquella fábula --que el flaco ve en el
cuello del gordo la marca de una cadena, y se felicita de pasar hambre,
pero de ser libre-- el régimen  cubano se las arregla para transformar el
oprobio máximo que es la falta de libertad en algo insignificante y
subordinado a bienes mayores. 
Y como tristemente es cierto que hay demasiada hambre en
el Mundo Libre, el Zar Antillano se siente tranquilo y hasta feliz. 

Si la esclavitud es voluntaria, parece pensar, nadie
tiene que entremeterse ni criticar. 

El pretexto, la coartada de la invasión norteamericana, no tiene ya ni
la milésima de fuerza que tuvo. Pero la coartada del esclavo que aplaude
sus cadenas y nadie tiene que meterse, sigue dando buenos resultados. 

“Sarna con gusto no pica; y si pica no mortifica”, decíamos antes.
 Para la democracia y la libertad en América no hay mayor amenaza que ésta.
La comida  y la justicia existen sólo en el papel, pero la gente parece
contentarse con las  promesas. 
Una primera versión de este artículo apareció en 1990. Cortesía El Blog
de Montaner 

Menoyo: 'La reforma no se ve por ningún lugar'


Lo que dice Menoyo, es algo que no agarra de sorpresa a ningun
cubano decente y honesto que reconoce y que ademas  ha sufrido
la mas asquerosa y asesina tirania jamas  vista  en este continente...
y  hace ya 53 aciagos y sangrientos anios que lo sabemos...!!!!

"Da lástima ver a la gente que se tiene que acostar sin haber comido 
nada, da lástima ver lo niños que no...


Menoyo: 'La reforma no se ve por ningún lugar'

Posted by: "PL" pl.nospam@pandora.be   cubaverdad

Thu Nov 24, 2011 1:01 pm (PST)


Disidencia

Menoyo: 'La reforma no se ve por ningún lugar'

DDC

La Habana 24-11-2011 - 7:15 pm.

El excomandante dice que 'da lástima ver a la gente que se tiene

 que acostar sin haber comido nada'.

El ex-preso político Eloy Gutiérrez Menoyo declaró en La Habana que las 
reformas gubernamentales tienen un efecto mínimo en el país, ya que uno 
de los problemas es la enorme burocracia, reportó Radio Martí.

Menoyo, quien decidió volver a la Isla en el año 2003 para trabajar en 
"reformas democráticas", dijo que las transformaciones que impulsa Raúl 
Castro "son tan mínimas" que "prácticamente el efecto es mínimo, la 
burocracia es impresionante".

"La reforma no se ve absolutamente por ningún lugar, al revés, se 
complica y la gente protesta cualquier cuestión, que si es de vivienda,
que si es de un carro. Muchos papeles, mucho lío", explicó el 
excomandante de la revolución, que estuvo encarcelado 22 años por 
motivos políticos.

Menoyo considera la situación actual de Cuba como "un total retroceso, 
cada día peor y peor y peor".

"Da lástima ver a la gente que se tiene que acostar sin haber comido
nada, da lástima ver lo niños que no han merendado, no tienen acceso a
la leche, no tienen acceso a nada", cuestionó.


Declaraciones de Eloy Gutiérrez Menoyo


24 November, 2011

The United Nations: The Devil's Jury


In this mailing:
by David P. Goldman
November 24, 2011 at 5:00 am
 Send Comment RSSShare: Facebook Twitter Google +1
  Be the first of your friends to like this.
In Stephen Vincent Benét's story "The Devil and Daniel Webster," Satan called a jury of the damned composed of turncoats, traitors, and Blackbeard the Pirate, "with the stench of hell still upon them." At the United Nations Human Rights Council, accusations against the Dutch political leader Geert Wilders will be heard by Chinese and Russian lawyers who spent the 1970s and 1980s running the "human rights" entities of their respective countries, an Egyptian-educated diplomat from Morocco, and a "human rights" specialist from Cuba, according to the UNHRC website. The Cuban died last year, but in the spirit of Benét's story, he still might be serving on the UN working group hearing Mr. Wilders's case.
Last week, three Dutch Moroccans filed a complaint against their country's government with the UNHRC, an entity that U.N. Secretary General Ban Ki Moon in 2007 accused of a "pathological obsession with Israel," echoing similar complaints by the United States, Canada and the European Union. Under the Bush administration the United States boycotted the Council, but President Obama sent American diplomats back to it. On Oct. 1, the State Department released a statement claiming that "U.S. engagement thus far has resulted in significant improvements to the Human Rights Council as a multilateral forum for promoting and protecting human rights. Accomplishments include groundbreaking resolutions on freedom of expression, freedom of assembly, preventing discrimination against women, LGBT human rights, (and) religious tolerance."
As leader of the Party for Freedom, Holland's third-largest political party, Wilders has fought to limit Muslim immigration to his country, and demanded a hard line against "street terror" by Muslims in European cities. The former parliamentary assistant to the leading Dutch conservative politician Fritz Bolkestein, Wilders is a traditional liberal and a strong supporter of Israel. In January 2009, Dutch prosecutors accused him of "hate speech" against Islam; he was acquitted of all charges in March 2011. Wilders lives under continuous threat of murder by Islamists; he is guarded at all times and sleeps in a different location every night.
The Dutch-Moroccan complaint to the United Nations Human Rights Council claims that the Netherlands violated their human rights by failing to convict Wilders. Their complaint states:
Systematic incitement to hatred and discrimination against Muslims and other migrants has been committed over years – in different forms – by the Member of Parliament Geert Wilders. The complainants – who are Muslims and belong to the Dutch-Moroccan community in the Netherlands – feel discriminated against, humiliated and threatened by Mr. Wilders and the members and adherents of his party, resulting in discrimination and an increasingly negative attitude by considerable parts of the population. They are of the opinion that Mr. Wilders by his continued hate speech has poisoned the social climate in the Netherlands, that has become more and more anti-migrant and anti-Muslim.
The document contains no allegations about murder, torture, massacres, or imprisonment, the sort of human rights violations that routinely occur in countries that the Human Rights Council has specifically declined to consider, for example, Cuba and Belarus. The complainants state that their feelings were hurt.
Because "the District Court of Amsterdam acquitted Mr. Wilders…and subsequently dismissed the claims of the complainants," that is, followed due process, "no appeal is open to them" except to haul the Netherlands before the United Nations Human Rights Council.
This is made possible by a complaints procedure established by the U.N. General Assembly, which allows individuals to bring alleged human rights violations before the Council. Such complaints are referred to a "Working Group on Communications" composed of "independent experts." The members of the Working Group are listed on the UNHRC web site, and prove that a lifetime of promoting human rights abuses is no obstacle to a new career passing judgment on the human rights violations of others.
The Working Group members include one Vladimir Kartashkin, who was employed by the Moscow Institute of State and Law with brief interruptions between 1961 and 1992, that is, during a period when the KGB routine committed dissidents to psychiatric hospitals, and tortured and murdered political prisoners. Another member is Chen Shiqiu, the Vice-Chairman of the People's Republic of China Society for Human Rights Studies. His other affiliations show a special sort of attachment to human rights issues, including the China Association for Preservation and Development of Tibetan Culture, and the China Family Planning Association -- that is, the entities responsible for erasing Tibetan culture and forcing Chinese mothers to abort prospective second children. Stephen Vincent Benét could not have made this sort of thing up.
Also listed on the Working Group for Communications is Alfonso Martinez, a Cuban diplomat who served as the spokesman for his Foreign Ministry between 1994 and 1997. "As an expert in Human Rights he represented the Government of Cuba in numerous meetings and conferences, mainly within the UN system," according to a Taino News dispatch last year. Dr. Martinez helped persuade the United Nations Human Rights Council to take Cuba off its agenda, to the consternation of Secretary General Moon. Dr. Martinez died in 2010, but under the circumstances, that may not disqualify him from serving on the Working Group that will decide whether the Netherlands violated human rights by acquitting Geert Wilders.
Messrs. Kartashkin and Shiqiu (and perhaps the late Dr. Martinez ) are joined in the Working Group by Halima Warzazi, a Moroccan diplomat educated at the University of Cairo. To her credit, Warzazi has directed United Nations studies on female genital mutilation. How she will respond to the hurt feelings of the Dutch-Moroccan complainants remains to be seen. Americans became aware of Morocco's pattern of human rights abuse when Malika Oufkir's book Stolen Lives: Twenty Years in a Desert Jail became a best-seller in 2001.
If the complaint is taken seriously, the Obama administration will have to explain more clearly why it praises American participation in a forum which hires thugs with decades of service to some of the world's worst human rights violators, and empowers them to judge anyone who makes Muslims "feel discriminated against," as the complaint maintains. In theory, the UNHRC might refer the Netherlands for prosecution by the International Criminal Court, although it seems unlikely that matters might go that far. The Netherlands defending itself before Russian, Chinese, Cuban and Moroccan hacks is offensive enough.
David P. Goldman writes the Spengler column for Asia Times Online. His book How Civilizations Die (and why Islam is Dying, Too) was published by Regnery in September 2011.

08 November, 2011

El Club de París invita a La Habana a retomar el diálogo sobre la deuda



El Club de París invita a La Habana a 
retomar el diálogo sobre la deuda


El organismo informó que la Isla debe a sus miembros 30.500 millones
de dólares, pero más de 20.000 millones es en rublos convertibles de
la época soviética.


Los ricos acreedores de Cuba decidieron poner a prueba la promesa de
Raúl Castro de mejorar la credibilidad financiera del país, invitando
a su Gobierno a conversar sobre los miles de millones de dólares de
deuda que tiene con el Club de París, dijeron diplomáticos
occidentales, según Reuters.


Una carta enviada recientemente al Banco Central de Cuba indagó sobre
si el país comunista quiere reanudar las negociaciones interrumpidas
hace una década, dijeron las fuentes.


"Cuba fue analizada por primera vez en muchos años en la reunión del
Club el 9 y 10 de octubre, y se decidió ver si ellos están interesados
en conversar", dijo un diplomático de Europa.


"Ellos ( los cubanos ) no han dado una respuesta oficial, pero han
expresado cierto interés a través del Banco Central", agregó.


El Club de París es un grupo informal de gobiernos acreedores
integrado por Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca,
Finlandia, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Japón, Suiza, los
Países Bajos, Noruega, Federación Rusa, España, Suecia, Reino Unido y
Estados Unidos, según su informe anual.


El Club de París informó que Cuba debía a sus miembros 30.500 millones
de dólares al cierre de 2010, pero más de 20.000 millones de la deuda
es en rublos convertibles de la época de alianza con la ex Unión
Soviética, que Rusia reclama y que La Habana no reconoce.


A diferencia del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, de
los que Cuba está excluida debido al embargo comercial que aplica
Estados Unidos, el Club de París no emite préstamos multilaterales.


Observadores, cautelosos
El Banco Internacional de Pagos, sobre la base de reportes de bancos
residentes en 43 países, informó que en marzo de este año los
depósitos de Cuba eran de 5.756 millones de dólares, comparado con
4.285 millones al cierre de 2009 y 2.849 millones de dólares en 2008.


La Habana presentó su último informe de deuda externa en 2007,
ubicándola en 17.800 millones de dólares, pero la mayoría de analistas
coinciden en que ahora supera los 21.000 millones de dólares, o cerca
del 50 por ciento del producto interno bruto y un 30 por ciento más
que los ingresos anuales de divisas.


El Banco Central informó que más de la mitad de la deuda fue
clasificada como pasivo, que se remonta a cuando el país incumplió el
pago a fines de la década de 1980, mientras que el resto de la deuda
activa se acumuló después de la desaparición de su antiguo benefactor,
la ex Unión Soviética.


En los últimos años, China se ha convertido en el mayor acreedor del
país, una deuda que expertos locales estiman en alrededor de 5.000
millones de dólares.


La Habana reestructuró su deuda con China en el último año y ha estado
buscando acuerdos bilaterales similares con otros acreedores, dijeron
los diplomáticos.


"Las negociaciones sólo pueden ser una buena cosa. Pese a que Cuba ha
llevado a cabo acuerdos bilaterales, no ha habido negociaciones
sustantivas con el Club de París en 10 años. Por tanto, sería una
señal de un cierto progreso", dijo Stuart Culverhouse, economista jefe
de Banca de Inversión de Mercado Fronterizo, con sede en Londres.
"Pero yo sería cauteloso en concluir que eso significa que es
inminente cierto tipo de reacercamiento a la deuda", agregó.


Diplomáticos occidentales parecían divididos entre los que expresaron
un cauteloso optimismo de que algo iba a salir de la iniciativa y los
que se mostraron escépticos de que la medida no tendría resultados.


Las conversaciones entre el Club de París y Cuba fueron suspendidas
por tiempo indefinido en 2001, tras dos años de discusiones. Las
negociaciones marcaron la primera vez que La Habana se sentó con los
acreedores para negociar multilateralmente desde finales de los años
1980.


"Propusimos un acuerdo similar al que tenemos con otros países de
nivel medio de desarrollo, pero los cubanos querían algo especial e
insólito. Estábamos a kilómetros de distancia", dijo un diplomático
europeo, quien entonces había seguido de cerca las negociaciones.


Junto a los términos de reestructuración, la deuda de 20.000 millones
en rublos convertibles con la ex Unión Soviética que tiene Cuba fue
considerada entonces como el mayor obstáculo para alcanzar un acuerdo
multilateral.


Desde entonces, Cuba y Rusia han acordado poner a un lado la vieja
deuda, aunque se mantiene en los libros, y trabajar para reconstruir
sus relaciones económicas. Estados Unidos acordó no participar en las
conversaciones de 2001